e6e43df1-e2f3-4f85-942e-c88c518f550b · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja Erinija Kazlauskienė                                         Civilinė byla Nr. 2S-1843-730/2014Teisėjas Darius Kurpavičius                                             (Proceso Nr. Nr. 2-06-3-10609-2014-4)         Procesinio sprendimo kategorija: (S)              110.1; 122.3.                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. B. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ 68 833,40 Lt skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, areÅ¡tuojant atsakovės pinigines lėšas ir turtines teises.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-18 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies. Taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovės E. B. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovės UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra” nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo neradus ar nepakankant – turtines teises, pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, kredito įstaigose, įmonės kasoje, nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos – 68833,40 Lt, leidžiant vykdyti privalomuosius mokestinius ir su darbo santykiais susijusius mokėjimus bei atsiskaityti su ieÅ¡kove E. B..

Nurodė nutartį vykdyti skubiai, surasti ir apraÅ¡yti turtÄ pavesti ieÅ¡kovės pasirinktam antstoliui. Informavo ieÅ¡kovę, kad dėl atsakovės turto suradimo ir apraÅ¡ymo ji turi kreiptis į antstolį, jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Atskiruoju skundu atsakovė praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.

AtskirÄ jį skundÄ grindžia Å¡iais argumentais. 2013 metais atsakovė uždirbo 313 165 Lt grynojo pelno. Atsakovės uždirbamas grynasis pelnas stabiliai auga. Å ie duomenys paneigia, kad 68 833,40 Lt atsakovei yra didelė suma. Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės trukdo atsakovei vykdyti savo pagrindinę Å«kinę veiklÄ ir atsiskaityti su darbuotojais. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis).

CPK 315 straipsnio antrosios dalies 3 punktas numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-09-18 nutartimi ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovės E. B. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovės UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra ” nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , o jo neradus ar nepakankant – turtines teises, pinigines lėšas, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, kredito įstaigose, įmonės kasoje, nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos – 68 833,40 Lt, leidžiant vykdyti privalomuosius mokestinius ir su darbo santykiais susijusius mokėjimus bei atsiskaityti su ieÅ¡kove E. B..

IÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei, kad dėl atsakovės turto suradimo ir apraÅ¡ymo ji turi kreiptis į antstolį, jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Pagal CPK 587 straipsnio 4 punktÄ nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra vykdomasis dokumentas. Byloje nėra duomenų, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių buvo pateikta antstoliui vykdyti. 2014-12-05 Turto areÅ¡to aktų registro duomenimis, turto areÅ¡to aktų registre nėra įregistruotas atsakovės UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ turto areÅ¡tas pagal skundžiamÄ nutartį.

Å ias aplinkybes patvirtino ir ieÅ¡kovės atstovas, nurodydamas, kad ieÅ¡kovė skundžiamoje nutartyje nurodytu terminu į antstolį nesikreipė. Todėl konstatuotina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nebeteko teisinės reikÅ¡mės, nes teismo taikytų laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas pasibaigė pagal įstatymÄ (CPK 147 straipsnio 6 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡nyko apeliacijos objektas, todėl Å¡is apeliacinis procesas dėl skundžiamos teismo nutarties neteko prasmės. Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo jau prasidėjus apeliaciniam procesui, todėl apeliacinis procesas pagal atsakovės atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grÄ Å¾inama jo mokėtojui CPK 87 straipsnyje nustatytu pagrindu. Nustatyta, kad atsakovė sumokėjo valstybei 140 Lt žyminio mokesčio už atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarties. Nutraukus apeliacinį procesÄ skolininkei grÄ Å¾intinas sumokėtas 140 Lt žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ , sumokėtas 2014-09-30 mokėjimo nurodymu Nr. 956 (CPK 79 straipsnio 2 dalis, 87 straipsnio 2 dalis)         Vadovaudamasis CPK 336–339 straipsniais, teismas           n u t a r i a :

        nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.           GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „Baltijos bunkeriavimo agentÅ«ra“ 140 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2014-09-30 mokėjimo nurodymu Nr. 956. Teisėja                                                                                    Erinija Kazlauskienė