e6e3d9be-d17a-450d-bbf8-5467915df4bc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.1-133-767-2012                                                                                            Proceso Nr. 1-81-1-00605-2011-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              1.2.14.8; 14.8 ;2.3.7,1; 2.3.7.4 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18d.RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė,sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui,gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2011-09-21 RadviliÅ¡kio raj. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1d.  laisvės paribojimu 6 mėn. uždraudžiant Å¡iuo laikotarpiu lankytis azartinių loÅ¡imų vietose bei įpareigojant neatlygintai iÅ¡dirbti 50 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros , globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,2011-10-28 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. laisvės atėmimu 10 mėn. , vadovaujantis LR BK 63 str. 1d. 4p., 9p. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2011-09-21 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laivės apribojimo 6 mėn. bausme ( pagal LR BK 65 str. 1d., 1p.) , Å¡iÄ bausmę keičiant į laisvės atėmimo 3 mėn. bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 m. , atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ Â 1 m. 6 mėn. , įpareigojant be institucijos , prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 69 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant atlyginti nukentėjusiajai padarytÄ Â nusikaltimais turtinę žalÄ per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.2012-02-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. - už LR BK 182 str. 1 d. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn.,LR BK 214 str. 1 d. –terminuotas laisvės atėmimas 4 mėn., LR BK 215 str. 1 d.

–terminuotas laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. bausmes, už nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1d. ir 182 str.1d. subendrinti apėmimo bÅ«du, paskiriant laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. Å¡iÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su bausme paskirta už BK 214 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 2012-02-13 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-23 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. , vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 4 d. 7p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigojant bausmės atidėjimo laikotarpiu be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡Â gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 2012-08-11 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, bausmės neatlikęs,         Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, 198-1 straipsnio 1dalį.         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

         Kaltinamasis R. S., 2011 m. vasario mėn.14 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Å¡. mieste, ikiteisminio tyrimo tiksliau tyrimo nenustatytoje vietoje neteisėtai, apgaule ir piktnaudžiaujant J. A. pasitikėjimu, tai yra melagingai nurodydamas, kad yra reikalinga J. A. banko sÄ skaita savo pinigų persiuntimui, nes jo sÄ skaita yra užblokuota, įgijo J. A. AB banko „SWEDBANK“ iÅ¡duotus elektronines mokėjimo priemonės, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y . elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus: asmens kodÄ , PIN kodÄ , slaptažodį , identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti,              Be to R.

S. jis laikotarpyje nuo 2011 m. vasario mėn. 14 d., 9 val. 12 min., iki 2011 m. vasario mėn. 14 d. 16 val. 42 min., neteisėtai atliko keturias finansines operacijas pasinaudojęs J. A. suteiktais AB banko SWEDBANK elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis AB banko SWEDBANK sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - naudotojo ID ir slaptažodžiu bei identifikavimo kodų kortelės kodais, bei laikotarpyje nuo 2011 m. vasario mėn., 14 d. 12 val. 43 min. iki 2011 m. vasario mėn. 14 d. 16 val. 49 min. neteisėtai pasikėsino atlikti tris finansines operacijas pasinaudojęs J.

A. suteiktais AB banko SWEDBANK elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis AB banko SWEDBANK sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - naudotojo ID ir slaptažodžiu bei identifikavimo kodų kortelės kodais tai yra :              2011-02-14 09 val. 12 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje  iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ J.

A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos pervedė 0,01 litÄ Ä¯ UAB „SMSCredit.lt“ AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. LT (duomenys neskelbtini), 2011-02-14 tiksliau nenustatytu laiku iÅ¡ J. A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos pervedė 749 litus į savo, R. S., AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);             2011-02-14 09 val. 12 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iÅ¡Â kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡Â J. A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos pervedė 0,01 litÄ Ä¯ UAB „NORDECUM“ banko sÄ skaitÄ , ir 2011-02-14, nenustatytu laiku, iÅ¡ J.

A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos pervedė 700 litus į savo, R. S., AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);             2011-02-14 13 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. A. sÄ skaitos pervedė 0,01 litÄ Ä¯ MCB FINANCE AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ ir 2011-02-14, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku iÅ¡ J. A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) pervedė 697 litų į savo, R.

S., AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini);              2011-02-14 apie 16 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini) pervedė 1 litÄ Ä¯ UAB AVENTUS CAPITAL AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas ir pasikėsino J. A. vardu gauti 500 litų momentinę paskolÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įmonės atsisakė suteikti kreditÄ J.

A. vardu, kadangi klientė neatitiko kredito gavėjo statuso.              2011-02-14, apie 16 val. 49 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ J. A. AB banko SWEDBANK sÄ skaitos Nr. LT(duomenys neskelbtini)  pervedė 1 litÄ Ä¯Â UAB MINIBANK AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiu bÅ«du patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas ir pasikėsino J. A. vardu gauti 500 litų momentinę paskolÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įmonės atsisakė suteikti kreditÄ J.

A. vardu, kadangi patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas kredito nesuteikti,              Be to R. S. laikotarpyje nuo 2011-02-14 09 val. 12 min. iki 13 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku iÅ¡Â kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) ir kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), turėdamas vieningÄ tyčiÄ užvaldyti UAB ,,NORDECUM“, UAB ,,SMS CREDIT.LT“, UAB „MCB FINANCE“ pinigines lėšas, apgaule – neteisėtai pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone, leidžiančia J.

A. elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko SWEDBANK sÄ skaitoje LT (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pervedė į UAB ,,NORDECUM“, UAB ,,SMS CREDIT.LT“ UAB „MCB FINANCE“ banko sÄ skaitas pinigines lėšas, kredito bendrovėms pateikė J. A. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip J. A. ir jos vardu sudarė kredito bei paskolos sutartis su UAB ,,NORDECUM“, UAB ,,SMS CREDIT.LT“, UAB „MCB FINANCE , bendrovėms pagal sutartis pinigines lėšas pervedus į J.

A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone pervedė gautas pinigines lėšas į savo banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), taip savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ - pinigus UAB ,,NORDECUM“ priklausančius 700 Lt, UAB ,,SMS CREDIT.LT“ priklausančius 750 Lt, UAB „MCB FINANCE“ priklausančius 700 Lt ,  ir tuo apgaule bendrai įgijo svetimÄ turtÄ - 2150 Lt , bei 2011-02-14, apie 16 val. 42 min. ir 2011-02-14, apie 16 val. 49 min ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje iÅ¡ kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) turėdamas vieningÄ tyčiÄ užvaldyti UAB AVENTUS CAPITAL ir UAB MINIBANK pinigines lėšas, neteisėtai pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone, leidžiančia J.

A. elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko SWEDBANK sÄ skaitoje LT (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos pervedė 1 litÄ Ä¯ UAB AVENTUS CAPITAL AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ir pervedė 1 litÄ Ä¯Â UAB MINIBANK AB banko SWEDBANK sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kredito bendrovėms pateikė J. A. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip J. A. ir jos vardu pasikėsino iÅ¡ UAB AVENTUS CAPITAL gauti 500 litų monetinę paskolÄ Â ir iÅ¡ UAB MINIBANK gauti 500 litų monetinę paskolÄ , ir tuo iÅ¡ viso apgaule įgyti pinigus-1000 litų, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes kredito įmonės atsisakė suteikti kreditÄ J.

A. vardu, kadangi patikrinus kliento duomenis, buvo priimtas sprendimas kredito nesuteikti, nes klientė neatitiko kredito gavėjo statuso,Be to R. S. neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, panaudodamas svetimus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo identifikavimo duomenis, tai yra: laikotarpyje nuo 2011-02-14 9 val. 12 min. iki 13 val. 42 min. ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje per kompiuterio prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) atliko daugiau nei vienÄ Â finansinę operacijÄ , ir per kompiuterio prieigÄ , kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) atliko daugiau nei vienÄ Â finansinę operacijÄ , neteisėtai panaudojo apgaulės bÅ«du gautus iÅ¡ nukentėjusiosios J.

A. jai suteiktus AB SWEDBANK banko elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu bÅ«du disponuoti lėšomis, esančiomis banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB SWEDBANK banke, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, ir tokiu bÅ«du neteisėtai internetu prisijungė prie AB SWEDBANK banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.           Kaltinamasis R. S. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 metų vasario 14 dienÄ Ä jis nuvyko pas J.

A. ir pasiÅ«lė jai atsidaryti banke ssÄ skaitÄ , sakė, kad jo sÄ skaitÄ užblokuota, pažadėjo už tai jai duoti pinigų, nieko jai nesakė, kad paims kreditus jos vardu. Jis paėmė kreditus iÅ¡ kreditus teikiančių kompanijų apie 2100 litų, suprato , kad bankui save klaidingai pristatio kaip kitÄ asmenį, neteisėtai atlieka finansines operacijas, pinigus leido loÅ¡imams, gailisis nusikaltęs, žalas atlygino.        Nukentėjusioji J. A. apklausta 2012-05-07 teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis jos prašė, kad atsidarytų sÄ skaitÄ banke, jai davė 100 litų, nežinojo, kad jos vardu paėmė kreditÄ .

Žala jai atlyginta, pretenzijų kaltinamajam neturi.        UAB „FINANCE“ pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad 2011-02-14 13 val. 42 min. 35 s. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo atlikta J. A. vardu registracija, pagal paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo  suteikta 700 litų paskola 150 dienų terminui. / b.l. 21-24    / .        UAB „NORDECUM“ pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad 2011-02-14 09 va. 19 min. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiÅ¡ka J.

A. vardu, pagal paskolos (duomenys neskelbtini) 2011-02-14 buvo suteikta 700 paskola 30 dienų laikotarpiui. / b.l. 40  /.        UAB „SMSCredit.lt“ pateiktame rašte nurodyta, kad 2011-02-14 9 val. 12 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška J. A. vardu, pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)  2011-02-14 J. A. buvo suteikta 750 litų paskola 30 dienų laikotarpiui. /b.l. 50-55 /        UAB“ SMSCREDIT.LT“ raštu informavo, kad  J.

A. vardu paimtÄ paskolÄ 1140 Lt. pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ydamas vekselį perėmė R. S../ b.l. 57,85 / .         UAB „ Aventus Capital“ pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad 2011-02-14 14 val. 24 min. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas GetHostByAddr: (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiÅ¡ka kreditui gauti, paskola nebuvo suteikta, nes klientė neatitiko kredito gavėjo statuso./ b.l. 60-61 /.       UAB MINIBANK pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad 2011-02-14 16 val. 49 min. iÅ¡ kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) J.

A. vardu buvo pateikta paraiška 500 litų kreditui gauti, paskola nebuvo suteikta, nes patikrinus kliento duomenis buvo priimtas sprendimas jos nesuteikti./ b.l. 63-64   /.        UAB „MOMENT CREDIT“ pateiktame rašte nurodyta, kad2011-02-14 12 val. 34 min. iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška J. A. vardu kreditui gauti, paskola nebuvo suteikta, nes nebuvo klientas nebuvo pakankamai mokus. / b.l. 70-73/      Atlikus nukentėjusiosios J.

A. AB SWEDBANK banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę buvo nustatyta, kad :       2011-02-14 R. S. iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į J. A. banko sÄ skaitÄ 3 litus, kaip sÄ skaitos papildymÄ .        2011-02-14 iÅ¡ J. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 0,01 Lt į UAB SMS CREDIT.LT sÄ skaitÄ , pervesta 0,01 Lt į UAB NORDECUM sÄ skaitÄ ,        2011-02-14 UAB SMS CREDIT.LT į J. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt., pinigai 749 Lt. 2011-02-14 buvo pervesti į R.

S. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),        2011-02-14 UAB NORDECUM  į J. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt., pinigai 700 Lt. 2011-02-14 buvo pervesti į R. S. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini),         2011-02-14 iÅ¡ J. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 0,01 Lt į UAB MOMENT CREDIT sÄ skaitÄ , pervesta 0,01 Lt į UAB MCB FINANCE sÄ skaitÄ , pervesta 1 litas į UAB MINIBANK sÄ skaitÄ bei pervesta 1 litas į UAB AVENTUS CAPITAL sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011-02-14 UAB MCB FINANCE  į J.

A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt., pinigai 697 Lt. 2011-02-14 buvo pervesti į R. S. banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) / b.l.      /         Atlikus įtariamojo R. S. AB SWEDBANK banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) analizę buvo nustatyta, kad :         2011-02-14 iÅ¡ J. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. S. sÄ skaitÄ buvo pervesta 749 Lt., pinigai 740 Lt . 2011-02-14 10 val. 05 min. buvo nuimti bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini),        2011-02-14 iÅ¡ J.

A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. S. sÄ skaitÄ buvo pervesta 700 Lt. , pinigai -700 Lt. 2011-02-14 12:57 nuimti bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),( PC A.)         2011-02-14 į iÅ¡ J. A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡Â R. S. sÄ skaitos buvo pervesta 3 litai kaip sÄ skaitos papildymas,         2011-02-14 iÅ¡ J. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. S. sÄ skaitÄ buvo pervesta 697 Lt. pinigai 700 Lt. 2011-02-14 14:44 nuimti bankomate Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini),( PC A.) / b.l. 88/.        Esant Å¡iems duomenims baudžiamojoje byloje laikytina, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str.1d.

Kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo pinigus, kuriuos leido savo reikmėms, taip pat jis neteisėtai apgaule įgijo svetimÄ mokėjimo priemonę, naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 214 str.1d., taip pat jis neteisėtai atliko 4 finansines operacijas pasinaudojęs kito asmens duomenimis ir pasikėsino atlikti 3 finansines operacijas, pasinaudojęs kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį, bei neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos , panaudodamas svetimus mokėjimo priemonės naudotojo duomenis, tuo pažeidė informacinės sistemos apsaugos priemone, veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 198-1 str.1d. Esant raÅ¡ymo apsirikimui laikytina, jog epizode dėl informacinės sistemos apsaugos pažeidimo nusikalstama veika padaryta 2012-02-14 d.

Tai patvirtinta kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais ir kita teismo pagarsinta medžiaga.        Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.       Kaltinamasis R. S. , teistas 4 kartus / b.l. 81-87  /,   metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 3 kartus pagal LR ATPK 123 str. 5d., 124 str. 3d., 123 str. 5d. , 124(1) str. 7d.  / b. l.88-91/, Radviliškio psichikos sveikatos centre nesilankė / b. l. 92 /, Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Š. miesto seniūnijos charakteristikoje nurodyta, kad R.

S. yra vedęs, augina mažametę dukrÄ E. S., gim. (duomenys neskelbtini), miesto seniÅ«nijoje dėl R. S. dėl netinkamo elgesio svarstytas ir baustas nebuvo / b.l 93 /. Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai priteisiant 1260, 47 Lt UAB „ITM Inkasso“ turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ kaltinamojo. (LR BPK 115 str.).       Kaltinamasis R. S. įvykdė nusikalstamas veikas bÅ«damas teistas, nedarė iÅ¡vadų. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamajam parinktina bausmės rÅ«Å¡is - laisvės atėmimo bausmė , nes teismas laiko, jog Å¡ia bausmės rÅ«Å¡imi bus pasiekti bausmės tikslai. Teismas laiko, jog kaltinamajam skirtina bausmė nežymiai virÅ¡ijanti sankcijoje numatytÄ minimumÄ , nes kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra jauno amžiaus, turi Å¡eimÄ .(LR BK 54 str.).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 297-299 straipsniais., 303-308 straipsniais., n u s p r e n d ė :

          R. S. pripažinti kaltu :pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 1(vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 1(vieniems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 1(vieniems) metams 3 (trims)mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai)mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes už Baudžiamojo kodekso už 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ Â bausme laisvės atėmimÄ 1(vieniems)metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis tokiu bÅ«du paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę 1(vieniems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2012-02-13 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant ir R.

S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 2 (dviems)metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Civilinį ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ir iÅ¡ R. S. priteisti 1260, 47 Lt UAB „ITM Inkasso“ turtinės žalos atlyginimo.(LR BPK 115 str.). .              Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja