e6e354e1-1ed5-4b46-bf15-e700ec3be756 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-910-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00760-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 45.1.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, mokėjimo ir procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovų V.

T. ir S. T.,nustatė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1329,97 Lt skolÄ , 179,05 Lt palÅ«kanas, 285,43 Lt delspinigius ir 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal atsakovų su pradiniu kreditoriumi „Swedbank“, AB, 2010-03-18 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-017806-VA (toliau – Sutartis) bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 72,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-06-14 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (31, 32 b.l.), bet nė vieno atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai iÅ¡tyrus ieÅ¡kovo pateiktus Sutarties ir jos priedo Nr.1 nuoraÅ¡us (5-10 b.l.) matyti, kad pradinis kreditorius 2010-03-18 suteikė atsakovams 2558,00 Lt vartojimo kreditÄ , kurio paskirtis paskolos Nr. 07-027762-GV refinansavimas.

Pagal Sutarties 2.2 ir 4.1 punktų nuostatas kredito gavėjų (atsakovų) prievolė grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus Sutartyje numatytus mokėjimus yra solidari. Laikydamiesi mokėjimų grafiko, atsakovai turėjo nuo 2010-04-17 iki 2015-03-17 kiekvieno mėnesio septynioliktÄ dienÄ mokėti nustatyto dydžio periodines įmokas iki kredito ir palÅ«kanų visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo. Atsakovai savo solidarios piniginės prievolės pradiniam kreditoriui tinkamai nevykdė, todėl 2013-11-26 paskolos įsiskolinimas sudarė 398,66 Lt, o palÅ«kanų įsiskolinimas – 56,32 Lt (18 b.l.).

Todėl vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukęs Sutartį, pradinis kreditorius reikalavimo teisę 2013-11-26 perleido ieÅ¡kovui (17, 18 b.l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovai neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokėjimai kredito grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidė Sutarties 7.1 ir 10.6 punktus. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. Todėl ieÅ¡kovo, kuris yra perėmęs pradinio kreditoriaus reikalavimo teisę atsakovams, reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1329,97 Lt skolÄ ir 179,05 Lt palÅ«kanas, priskaičiuotas iki 2014-06-05 (24 b.l.), yra tenkintinas.Reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos dydis yra 1509,02 Lt (1329,97 Lt + 179,05 Lt).

Be Å¡ios sumos, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 285,43 Lt delspinigius, priskaičiuotus per 195 dienas nuo 2013-11-26 iki 2014-06-05 (25 b.l.). IÅ¡ pridedamų bendrųjų Sutarties sÄ lygų 7.2 punkto ir specialiųjų sÄ lygų matyti, kad Å¡ia sutartimi yra nustatyti 0,1% (vienos deÅ¡imtosios procento) dydžio delspinigiai, skaičiuojami nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Tai reiÅ¡kia, kad metinis delspinigių dydis yra 36,5 procentai (365 d. x 0,1 proc./d.).Atsižvelgiant į tai, kad delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį, kuris tik nežymiai virÅ¡ija CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ netesyboms, įvertinant daugmaž protingÄ delspinigių sumos ir reikalaujamos priteisti pagrindinės skolos santykį (285,43 Lt/1509,02 Lt), turint omenyje, kad Sutartis sudaryta dar iki Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo priėmimo, darytina iÅ¡vada, kad tokie delspinigiai nėra aiÅ¡kiai per dideli, nėra baudiniai, neprieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams, ir atitinka CK 6.73 straipsnio 2 dalyje bei 6.258 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta įskaitinių netesybų sampratÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 285,43 Lt delspinigius tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 93 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų priteistinas 72,00 Lt proporcinis žyminis mokestis, sumokėtas 2014-06-05 mokėjimo nurodymu Nr. 146 (28 b.l.).

Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 1329,97 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių litų 97 ct) skolÄ , 179,05 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt devynių litų 05 ct) palÅ«kanas, 285,43 Lt (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 43 ct) delspinigius ir 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ (1794,45 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „PlusPlus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 302864103) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovų V.

T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) lygiomis dalimis po 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡ kiekvieno žyminį mokestį (72,00 Lt) ieÅ¡kovo UAB „PlusPlus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 302864103) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

                      Teisėja                              Loreta Janiulytė