e6e351d1-e168-48bf-9f50-0631c101bef1 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1530-805/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01210-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 13 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ (toliau – IeÅ¡kovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å . (toliau – Atsakovo) 30,99 Eur skolÄ , 7,53 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2010 m. spalio 15 d. AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) ir Atsakovas sudarė vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ suteikė Atsakovui mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvaria ir sÄ lygomis sumokėti už paslaugas.

AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas Atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, tačiau Atsakovas jų nustatyta tvarka ir terminais neapmokėjo. 2012 m. gruodžio 28 d. AB „Telia Lietuva“ ir IeÅ¡kovas pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ perleido IeÅ¡kovo naudai visas reikalavimo teises pagal Atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. lapkričio 8 d.

įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 26-27). Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant IeÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2010 m. spalio 15 d. praÅ¡ymas įjungti abonentÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 8-9); 2010 m. spalio 15 d. sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 10-13); 2010 m. lapkričio 16 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija JUP Nr. 5088728510 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 14); 2010 m. gruodžio 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija JUP Nr. 5089589275 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 19); 2011 m. sausio 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija JUP Nr. 5090451661 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 17); 2011 m. vasario 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija JUP Nr. 5091314842 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 15); 2011 m. kovo 16 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra, serija JUP Nr. 5092178868 (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 18); 2017 m. spalio 26 d. palÅ«kanų paskaičiavimo aktas (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 21); 2012 m. gruodžio 28 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 4-7);

Priedas Nr. 2 prie 2012 m. gruodžio 28 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 20).  Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ tinkamai vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra gauta.

Atlikus byloje formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , Atsakovui nepateikus duomenų, patvirtinančių IeÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje surinktais įrodymais, todėl tenkintinas. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteistina 30,99 Eur skolos, 7,53 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Atsakovo – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 30,99 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 99 ct) skolos, 7,53 Eur (septynis eurus 53 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Loreta Radzevičienė                                                                                                                                  Â