e6e348d1-ee4e-46cf-825e-e66150f54fdc · Plungės apylinkės teismas

ROIK: 19098138746

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-116-588/2019

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00022-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4.; 1.4.8.;1.5.1.; 1.5.3.; 9.36.; 21.9.10.;21.14.9

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 21 d.

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. vasario 27 d. apie 17.07 val., Palangos oro uosto muitinės poste, registracijos į LondonÄ , reiso Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, E. L., rankiniame bagaže, krepÅ¡yje tarp asmeninių daiktų buvo surastos akcizais apmokestinamos prekes - cigaretės su filtru be banderolių „Marlboro Gold“ 30 pakelių (600 vienetų), kai leidžiama gabenimo norma yra 200 vnt. cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių. E. L. virÅ¡ijo akcizais apmokestinamų prekių-cigarečių gabenimo normÄ 400 vienetų. Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019 m. sausio 30 d. raÅ¡tu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr.(16.2/6) 3B - 887, bendra gabentų cigarečių vertė - 100,80 Eur, o tai sudaro 2,016 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Savo veiksmais E. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgti į jo turtinę ir Å¡eiminę padėtį ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis.

ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . E. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta E. L. nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, neatvykus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. L. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, augina du nepilnamečius vaikus, praÅ¡o sumažinti baudÄ dėl sunkios materialinės padėties.

Be E. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), kuriame nustatytos faktinės nusižengimo padarymo aplinkybės, 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 3), iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ E. L. 2019 m. vasario 27 d., 17.58 val. buvo paimti tabako gaminiai, t. y. cigaretės nepaženklintos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka - 600 vienetų cigarečių „Marlboro Gold“ (30 pakelių); 2019 m. vasario 27 d. patikrinimo aktas (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2019 m. vasario 27 d. E. L. buvo tikrinamas ar gabena ES banderolėmis pažymėtas cigaretes, cigarečių vertės nustatymo lentelė, kurioje nurodyta iÅ¡ E. L. paimtų tabako gaminių vertė (b. l. 6-7, 8) bei kita administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. vasario 27 d. iš E. L. paimti tabako gaminiai: 600 vienetų cigarečių (vieneto kaina 0,168 Eur), kurių bendra vertė 100,80 Eur, kas sudaro 2,016 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Prekių muitinė vertė nustatyta vadovaujantis „Informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnio ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalis netaikytini“ (cigarečių) įvertinimo nurodytais kriterijais.

ANK 209 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ . Administracinio nusižengimo protokolas E. L. suraÅ¡ytas pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, t. y. akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“, pakeistu 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707„Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvir­tintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respub­likos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus). Pagal Taisyklių 3.3 punktÄ , fiziniams asmenims leidžiama gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių (redakcija galiojusi 2015-01-01 - 2019-02-28) 8.1.1 punktas leidžia keleiviams, atvykstantiems oro transportu, gabenti 200 vienetų cigarečių neįvežtų iÅ¡ Europos SÄ jungos Å¡alių, neapmokestinant importo PVM ir akcizais.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2019 m. vasario 27 d. apie 17.07 val., Palangos oro uosto muitinės poste, registracijos į LondonÄ , reiso Nr. (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo metu, E. L., rankiniame bagaže, krepÅ¡yje tarp asmeninių daiktų buvo surastos akcizais apmokestinamos prekes - cigaretės su filtru be banderolių „Marlboro Gold“ 600 vienetų cigarečių (30 pakelių), kai leidžiama gabenimo norma yra 200 vienetų cigarečių įvežtų iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, kurių bendra vertė 100,80 Eur, kas sudaro 2,016 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L., 2019 m. vasario 27 d., 17.07 val. rankiniame bagaže, krepÅ¡yje tarp asmeninių daiktų buvo surastos akcizais apmokestinamos prekes - cigaretės su filtru be banderolių „Marlboro Gold“ 600 vienetų cigarečių, kurių bendra vertė 100,80 Eur, kas sudaro 2,016 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tai yra daugiau nei leista fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje be importo mokesčių, akcizų ir PVM sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento.

Ä®vertinus E. L. prisipažinimÄ bei administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jo kalte padarius administracinį nusižengimÄ nėra pagrindo abejoti: nusižengimo faktÄ visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti įrodymai bei paties E. L. prisipažinimas, todėl teismas konstatuoja, jog iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu įrodyta, jog E. L. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Lietuvos Respublikos teritorijoje Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, pakeistų 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr.4-759, 3.3 punktÄ ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Teismas E. L. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs numatytÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis ANK 34 str. 5 d. teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus, teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytÄ , taip pat E. L. praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes, skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad E. L. pripažino padaręs nusižengimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, duomenų, jog jis anksčiau baustas administracine tvarka ar turi galiojančių nuobaudų, teismas neturi, augina du nepilnamečius vaikus, 2019 m. vasario 27 d. neteisėtai laikytų rankiniame bagaže akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių vertė nežymiai virÅ¡ijo (rasta 2,016 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), ANK 209 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ leidžiamÄ 2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytos minimalios baudos, t.y. 400,00 Eur paskyrimas E. L. sukeltų neadekvačių pasekmių. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog geriausiai administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriant paskiriant mažesnę, t. y. 200,00 Eur, nei ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui (ANK 34 straipsnio 5 dalis, 675 straipsnio 3 dalis).

Pagal ANK 209 straipsnio 10 dalį už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnyje nurodoma, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimÄ gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas, kai tai numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. L. atžvilgiu bus pasiekti už nusižengimÄ jam paskyrus 200,00 Eur baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, su akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti E. L. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant lygiomis dalimis 10 (deÅ¡imties ) mėnesių laikotarpiui nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį, su akcizais apmokestinamų prekių - 600 vienetų cigarečių su filtru be banderolių „Marlboro Gold“ (pagal 2019 m. vasario 27 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Palangos oro uosto daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ), konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19098138746 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja Diana Vercinskė