e6e2c6de-94a2-4844-831c-97b7801acf6f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-4709-923/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04580-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-06-28,        16.20 val., jos nepilnametė duktė A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), prekybos centre „IKI“ paėmė prekę, 29,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę. Už nepilnametės dukters padarytus veiksmus atsako jos tėvai, tuo V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ V. Ž. negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (272 str. 1 d.). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

Ž. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, UAB „Sankcija“ paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad A. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjusi už 29,99 Lt vertės prekę (2, 5 b.l.); UAB „Palink“ patikrinimo aktu, pakvitavimu, policijos pareigÅ«no M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurių matyti, kad A. Ž. praėjo pro kasas nesumokėjusi už skustuvÄ â€žG. V. P.“, 29,99 Lt vertės, nepilnametė buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojų, perduota policijos pareigÅ«nams ir pristatyta į Žaliakalnio PK (3, 4, 6 b.l.); vaiko perdavimo - priėmimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametė A.

Ž. perduota motinai V. Ž. (7 b.l.); parduotuvės apsaugos darbuotojo M. K. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio dienÄ stebėdamas parduotuvės prekybos salę, pamatė dvi merginas, priėjusias prie savitarnos kasos. Merginos rankose turėjo brangius moteriÅ¡kus skustuvus. Stebėdamas merginas matė, kaip viena iÅ¡ merginų braukė skustuvus per prekių skaitytuvÄ prekės kodÄ uždengdama ranka, taip imituodama prekės įmuÅ¡imÄ , o kita – paėmusi prekes, išėjo pro kasos zonÄ .

Sustabdžius merginas ir patikrinus prekes bei kasos kvitÄ , nustatė, kad moteriÅ¡ki skustuvai į prekių kvitÄ nebuvo įmuÅ¡ti (8 b.l.); A. Ž., E. E. S. paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad jos parduotuvėje pasiėmė ledų, Å¡okoladukų, gėrimo „Sprite“ ir skustuvus, nuėjo prie savitarnos kasos. Ä®muÅ¡usios į kasÄ skustuvus, bandė įraÅ¡Ä anuliuoti, tačiau nepavyko. Skustuvus anuliavo kasininkas, o jos nuėjo prie kitos kasos, tačiau Å¡i neveikė. Po to, pasivaikščiojusios po prekybos salę, vėl nuėjo prie savitarnos kasos.

Skanuojant skustuvus pasigirdo signalas, kad skustuvai įmuÅ¡ti, tačiau jie neįsimušė. Susimokėjus už įmuÅ¡tas prekes ir išėjus pro kasas, prie jų priėjo apsaugos darbuotojai (9, 10 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. Ž. nebausta administracine tvarka (12 b.l.).    Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK      181 str. 1 d.

V. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, administracinių nuobaudų nebuvimÄ , jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a: V. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Lina Lesinskienė