e6e1caf9-023e-4294-9d9d-e97f2a813196 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-3367-1053/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02634-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

K. T. 2019 m. gegužės 23 d., apie 18.58 val. važiavo troleibusu Nr. 708, marÅ¡ruto Nr. 4, tarp stotelių „Karaliaus Mindaugo tiltas“ ir „Kalnų prakas“ be bilieto, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus. Taip K. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Protokolo suraÅ¡ymo metu K. T. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3-4).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

K. T. kaltę padarius jam inkriminuotÄ nusižengimÄ Ä¯rodo jo paties paaiÅ¡kinimas, taip pat SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. R. 2019-05-23 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 23 d., apie 18.58 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Kalnų prakas“ bei vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 4 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 708) keleivis K. T. važiavo be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punktÄ . Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į vieÅ¡Ä jį transportÄ nenusipirko ir nepasižymėjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 6).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad K. T. savo veiksmais, t. y. važiuodamas autobusu be bilieto, atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jo padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas K. T. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), pavojingumÄ , į tai, kad K. T. jauno amžiaus. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto nusižengimo gailisi, jo atsakomybę sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė – nusižengimas padarytas pakartotinai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. T. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – artima minimaliam dydžiui bauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, K. T. skiriama bauda mažintina pusiau.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

K. T. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 9 Eur dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 19101525996. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Teisėja Ugnė Gailiūnienė