e6de6a84-e49b-4c07-b1e2-ca6534981794 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-562-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00035-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.1.; 21.9.10.ROIK: 18078609031 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 9 d.JoniÅ¡kis              Šiaulių apylinkÄs teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatede6de6a84-e49b-4c07-b1e2-ca6534981794 · Å iaulių apylinkÄs teismas: A2.-562-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00035-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.1.; 21.9.10.ROIK: 18078609031 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 9 d.JoniÅ¡kis              Šiaulių apylinkÄs teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä :
Full text
NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.-562-874/2018Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00035-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.1.; 21.9.10.ROIK: 18078609031 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 9 d.JoniÅ¡kis              Šiaulių apylinkÄs teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisÄja Vijoleta KurtkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo S. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä :
S. V. 2018 m. vasario 11 d. apie 23 val. 30 min. gyvenamajame name, esanÄiame (duomenys neskelbtini), sugyventinÄs R. R. nepilnameÄio rÅ«pintinio M. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gÄrimus, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,74 prom. girtumas), sukÄlÄ namuose triukÅ¡mÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius sugyventinÄs ir nepilnameÄio M. R. atžvilgiu, ranka suÄmÄs M. R. už drabužių, neleido pastarajam iÅ¡eiti, tokiais veiksmais iÅ¡gÄ sdino nepilnametį vaikÄ M.
R., trukdÄ pastarajam naudotis savo teisÄmis ir laisvÄmis ir pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 1 dalį bei padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau â Å iaulių AVPK) JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui (toliau â JoniÅ¡kio RPK) žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrÄ bylos nagrinÄjimo teisme datÄ ir laikÄ .
S. V. į teismo posÄdį neatvyko. Apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (posÄdžio data ir vieta nurodyta administracinio nusižengimo protokole). NÄra gauta S. V. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡tyrus byloje esanÄiÄ medžiagÄ â administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriame yra administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dÄl pažeidimo pripažinimo ir gailÄjimosi jį padarius, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato vyresniojo tyrÄjo 2018-02-12 tarnybinį praneÅ¡imÄ dÄl smurto artimoje aplinkoje; 2018-02-12 vaiko perdavimo ir priÄmimo aktÄ , M.
R., R. R., S. V. raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus policijai, alkotesterio kvitÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. V. prieÅ¡ingoje teisei veikoje yra ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄtis. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, nes asmens veiksmai â alkoholio vartojimas nepilnameÄio akivaizdoje, necenzÅ«riniai žodžiai, agresyvus elgesys, neleidžiant nepilnameÄiui pasiÅ¡alinti iÅ¡ nesaugios aplinkos, yra keliantys vaikui baimÄ, daro neigiamÄ Ä¯takÄ vaiko psichinei bÅ«klei ir pažeidžia jo teises į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ .S. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens.
             Sprendžiant nuobaudos skyrimo klausimÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į S. V. asmenybÄ (ne pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka už padarytus nusižengimus, esant neblaiviam), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes. Teismo nuomone S. V. skirtina nusižengimo sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, lygi sankcijos vidurkiui.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir, vadovaudamasis ANK 72 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais n u t a r i a :
             S. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ .   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                             Vijoleta KurtkienÄ