e6dd002f-5d15-4c74-a246-eb2cce4c439a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-39-215/2013Teismo proceso Nr.2-29-3-01849-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos78.2.1., 77.4.2., 113.1., 113.8., 116.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 8 d.  Mažeikiai                   Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K.

S.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D., I. B., G. N.,dalyvaujant ieÅ¡kovui J. G., jo atstovui advokatui M. B., ieÅ¡kovo įgaliota atstovei A. G.,atsakovei R. G. (B), jos atstovei advokatei V. V., Mažeikių rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams V. N., M. G.,                     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. G. ieÅ¡kinį atsakovei R. G. (B) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, lėšų nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas savo ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė yra sÅ«naus J. G., gim. d. motina. Jų santuoka buvo registruota 2000 m. liepos 14 d. 2005 m. grįžęs iÅ¡ darbo bute nerado kai kurių baldų, drabužių, taip pat nesutiko ir žmonos. Atsakovė nieko nesakiusi paliko Å¡eimÄ kartu su vaikais. Tais pačiais metais jis iÅ¡vyko dirbti į užsienį. IÅ¡ pradžių bendravo su vaikais, siuntė pinigus. Vėliau atsakovė pakeitė telefono numerį ir negalėjo bendrauti su vaikais. 2007 m. kovo 15 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteistas iÅ¡ jo iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams J. G., gim. ir E. G., gim. iÅ¡laikymui po 200 litų kas mėnesį. 2010-11-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu jų santuoka buvo nutraukta, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su atsakove. Prašė nustatyti sÅ«naus J. G., gim. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės po 200,00 Lt kas mėnesį, paskirti jį uzufrukto teise tvarkyti priteistÄ iÅ¡laikymÄ .             2013-03-18 pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo ir prašė nustatyti sÅ«naus J.

G., gim. gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo, priteisti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės po 450,00 Lt kas mėnesį mokomis iÅ¡mokomis. Prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir priteisti laikinÄ iÅ¡laikymÄ po 450,00 litų kas mėnesį mokomomis iÅ¡mokomis nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos, priteisti iÅ¡ atsakovės pinigines lėšas 12546 Lt, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovės kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ 12546 Lt sumai, paskirti ieÅ¡kovÄ uzufrukto teise tvarkyti sÅ«nui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

Nurodė, kad po jo iÅ¡vykimo į užsienį jo sÅ«nus J. G. pas senelius, t.y. jo tėvus. Po kurio laiko sÅ«nus pradėjo skųstis savo seneliams, kad jį nuolat skriaudžia motina, naudoja fizinį smurtÄ , užgaulioja. Buvo atvejų, kai sÅ«nus net bijojo grįžti į namus po mokyklos. Apie tai jam buvo žinoma iÅ¡ paties sÅ«naus ir jo tėvų pasakojimo. 2010 m. kovo mėnesį jo tėvai buvo nuvykę pas atsakovę, kuri leido gera valia sÅ«nui toliau gyventi pas senelius. Pradėjus sÅ«nui gyventi pas senelius jis pradėjo skųstis, kad negirdi viena ausimi.

Å eimos gydytojas davė siuntimÄ Ä¯ Kauno klinikas, o ten nustatė ausies nervo uždegimÄ , kuris atsirado traumos pasėkoje. SÅ«nus tvirtino, kad jį mušė jo motina. Atsakovė specialiai sÅ«nų yra vedusi pas psichiatrę, kuri iÅ¡raÅ¡ydavo neaiÅ¡kių vaistų, nuo kurių vaikÄ net pykindavo. Iki dabar sÅ«nui gyvenant pas senelius jam sudarytos visos sÄ lygos normaliam gyvenimui, vystymuisi, tobulėjimui. Jis siųsdavo pinigus sÅ«naus iÅ¡laikymui, gyvendamas pas senelius sÅ«nus jaučiasi gerai, tvarkingai auklėjamas ir prižiÅ«rimas, sÅ«nus buvo atvažiavęs ir pas į D.

B., kur jam labai patiko. D. B. jis turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, sÅ«nus čia galėtų lankyti mokyklÄ .             Atsakovė su ieÅ¡kiniu nesutiko, prašė jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad ieÅ¡kovas, jo tėvai įvairiais bÅ«dais bando nuteikti sÅ«nų J. G. prieÅ¡ jÄ , seserį, brolį. IeÅ¡kovo tėvai įvairiais bÅ«dais Å¡meižia jÄ , raÅ¡o skundus, kurių atžvilgiu ji nuolat tikrinama. Tai jÄ neigiamai veikia bei įtakoja bendravimo galimybių sumažėjimÄ su sÅ«numi Juozu.

IeÅ¡kovas daugiau kaip 7 metus sÅ«naus neaugino, nesidomėjo jo elgesiu, nežino jo charakterių savybių. IeÅ¡kovo teigimas, kad sÅ«nui bus geriau gyventi pas ieÅ¡kovÄ , tačiau nepateikė įrodymų, kurie patvirtintų, kad ieÅ¡kovas valdo ar nuomojosi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , taip pat nepateikė dokumentų, kad turi pastovų darbÄ , nepateikė jokių dokumentų, kokiÄ mokyklÄ galės lankyti sÅ«nus. Nurodė, kad ieÅ¡kovas neteikia iÅ¡laikymo vaikams – E. G. ir J. G. nuo iÅ¡vykimo gyventi į užsienį 2005 m.

IÅ¡laikymo skolÄ sudaro 27213,74 (tame tarpe sÅ«naus iÅ¡laikymo skola sudaro 12251,87 Lt). Nurodė, kad ji dirba UAB „Santego“, gauna minimalų atlyginimÄ , augina du nepilnamečius vaikus, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui neatitinka teisingumo, sÄ Å¾iningumo principams.       I. J. G apklaustas teisme nurodė, kad praÅ¡o teismo leisti iÅ¡sivežti sÅ«nų gyventi į J. K., nes jis jau trys metai negyvena nei pas jį, nei pas motinÄ , gyvena pas senelius. PraÅ¡o priteisti jam iÅ¡laikymÄ po 450 litų.

Nurodė, kad Å¡iuo metu gyvena J. K., gyvenu 7 metai, dirba įmonėje vairuotoju-ekspeditoriumi ir komandos lyderiu pagal darbo sutartį, užsiima labdara, renka rÅ«bus, viskas vyksta miesto ribose, darbo savaitės trukmė 5 dienos, alga 720 svarų per mėnesį, 180 svarų per savaitę ir tokios sumos pragyventi užtenka. Nuomoja namÄ gyvenimui 4 miegamųjų, su svečių kambariu, valgomuoju, virtuve, už namo nuomÄ moka 123 svarus per mėnesį. Kitus komunalinius mokesčius moka taip - už dujas 70 svarų, už elektrÄ 50-70 svarų, priklausomai nuo metų laiko, vandenį iki 24 svarų per mėnesį.

Dar moka pajamų mokestį. D. M. gyvena trys žmonės – jis, dabartinė žmona ir dukra. Å iuo metu sÅ«nus gyvena pas jo tėvus. IÅ¡laiko sÅ«nų tėvai, bet jis siunčiu pinigus į tėvo sÄ skaitÄ . Mama prie sÅ«naus iÅ¡laikymo neprisideda, anksčiau ji atsiųsdavo iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gaunamus pinigus. Mama tėvams siųsdavo paÅ¡to perlaidas, bet tikslios sumos nežino, kiek jų atsiuntė. Jis vaikų iÅ¡laikymui pinigų nemoka, iÅ¡ pradžių dar siuntė, bet vėliau nustojo tai daryti, kokia iÅ¡laikymo skola nežino, bet turi bÅ«ti didelė.

SÅ«nui sÄ lygas gyventi užtikrins, yra jam paruoÅ¡tas kambarys vasaros atostogoms, kuriame yra lova, stalas, spinta, kompiuteris, kuriame gyvens ir toliau. Auklėti sÅ«nų laiko užteks, nes dirba 8 val. Sudarys sÄ lygas sÅ«nui adaptuotis. Kartu gyvena dukra 6 metų amžiaus, kuri kalba angliÅ¡kai ir lietuviÅ¡kai. Ji padės sÅ«nui. Nuo jų gyvenamos vietos Anglijoje, netoliese yra 5 mokyklos, kurias lanko ir rusų, ir lietuvių vaikai. Ten reikės laikyti testus ir pagal turimas žinias nuspręs į kokiÄ mokyklÄ sÅ«nų skirti mokytis.

SÅ«nus pradžioje lankys anglų kalbos kursus, kurie nieko nekainuoja, todėl jo kalbos mokėjimas tobulės ir nebus problemos adaptuotis. Kad pilnai patenkinti vaiko poreikius, priklauso nuo vaiko poreikių. Mano, kad vaiko poreikiams patenkinti užteks 200 svarų, bet jei bus pinigų, tai galima jį palepinti.Atsakovę teismo posėdžio metu su ieÅ¡kovo reikalavimais sutiko dalinai, nurodė, kad ji sutinka, kad sÅ«nus J. G. gyventu su tėvu ir sutinka mokėti po 200 litų jo iÅ¡laikymui. Nurodė, jog neturi finansinės galimybės mokėti iÅ¡laikymÄ po 450 Lt ir įsiskolinimÄ , nes augina dar du nepilnamečius vaikus, dirba tik 0,25 etato, Kiti du vaikai yra sÅ«nus 15 metų ir dukra 13 metų.

Jokios paramos negauna, nes, kol vyksta teismai, negali susitvarkyti dokumentų. Butas, kuriame gyvena, priklauso jai, nes pirko pasiskolinusi 20000 litų, kas mėnesį reikia mokėti po 500 litų kredito dengimui. Gaudavo dar lėšas iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo, juos pervesdavo sÅ«naus seneliams, bet dabar juos reikės grÄ Å¾inti fondui.Nepilnametis J. G. apklaustas teismo posėdyje pasakė, kad jis nori gyventi tik tėčiu, su mama nenori gyventi. Dabar jis gyvena su seneliais, su mama nebendrauja, kartais bendrauja su broliu ir sese.

Pas tėtį buvo nuvažiavęs, ten patiko, kalbÄ iÅ¡moks. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, dalyvaujančio procese kaip valstybinio valdymo institucija, pateikė iÅ¡vadÄ byloje, siekiant įvykdyti jam pavestas funkcijas, ginant vaikų interesus (CPK 55 str. 2 d.). Pritarė ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nustatyti nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu. Nurodė, kad to nori ir pats sÅ«nus, o tėvas sudarys tinkamas sÄ lygas vaiko auginimui ir auklėjimui.            IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.             Lietuvos Respublikos Konstitucija saugo pagrindines vaiko, kaip žmogaus, teises į gyvybę, sveikatÄ , laisvę, asmens neliečiamybę, teisę į normalų fizinį, protinį, dvasinį, dorovinį, socialinį vystymÄ si, teisę į mokslÄ ir kita.

Ginčo santykių teisinis reglamentavimas tiek nacionalinės, tiek tarptautinės teisės grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d.), todėl teismas aiÅ¡kindamas ir taikydamas teisės normas, turi Å¡iuo principu remtis. Ä®statymas, apibrėžiantis tėvų teises ir pareigas vaikų auklėjimo srityje, numato, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 str.). Vaiko interesus pirmiausia nulemia teigiamas vaiko, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės vystymasis, atsižvelgiant į jo dvasinius, psichologinius, kultÅ«rinius, moralinius, turtinius, kitokius poreikius.              Įvertinus byloje surinktų teisinių faktų visumÄ dėl ieÅ¡kovo galimybės auklėti sÅ«nų J. G., teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustačius sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, tai atitiks jo interesus, nes su tuo sutinka ir atsakovė, to nori ir pats vaikas, su tuo sutinka ir iÅ¡vadÄ teikianti institucija.

IeÅ¡kovas yra sudaręs tam reikiamas minimalias sÄ lygas, vaikas turės savo atskirÄ kambarį, bus sudarytos sÄ lygos lankyti mokyklÄ . Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvoje ratifikuota J. T. Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pripažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ (Konvencijos 27 straipsnio 1, 2 dalys).

             Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, Å¡ių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Ä®statymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad jog abu tėvai vienodai privalo rÅ«pintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu (Ä®statymo 21 str. 2 d.).

Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio iÅ¡laikymas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė yra nepilnamečio J. G. mama.  CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. AiÅ¡kinant ir taikant Å¡ias nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiams vaikams reikalingo iÅ¡laikymo dydžio nustatymÄ , Lietuvos A.

T. laikosi vieningos praktikos, kad teismas turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį. Orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį yra CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V.S. v. M.S., bylos Nr. 3K-3-259/2004).

Nuo 2013 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga yra 1000 Lt. Teismas, paskirstydamas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ tarp tėvų, turi atsižvelgti į Å¡iuos orientacinius kriterijus nustatant minimalų priteistino iÅ¡laikymo dydį ir, nustatydamas faktinį Å¡alių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydį, įvertinti vaiko poreikius bei kiekvieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį ir gaunamas pajamas. Tuo atveju, kai sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ gali bÅ«ti paliesti ir pačių tėvų interesai, dėl priteisto iÅ¡laikymo gali sumažėti ar padidėti jų patenkinimas, turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).Pažymėtina, jog siekiant, kad suaugęs vaikas taptų visaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, visais atvejais svarbu užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sÄ lygas fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis, realizuoti ir tobulinti savo įgimtus ir įgytus gebėjimus.

Tėvai atsakingi už vaiko aplinkÄ ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių (pažiÅ«rų) sistemai, už paramÄ vaikui siekiant gero iÅ¡silavinimo, jam realizuojant turimus sugebėjimus, pomėgius. Tėvams tenka dalytis normalaus vaiko vystymosi asmenine atsakomybe, kurios negalima atsisakyti. Tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti iÅ¡laikymÄ privalu teikti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris leistų užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3. 192 straipsnio 2 dalis).

Didesnes pajamas gaunantis tėvas (motina) turi prisiimti ir didesnę dalį iÅ¡laidų, reikalingų vaikui iÅ¡laikyti. IeÅ¡kovas savo reikalavimus grindžia argumentais, kad sÅ«naus iÅ¡laikymui numato skirti apie 1174 Lt per mėnesį. Tam pateikė iÅ¡laidų paskaičiavimÄ . Nurodė, kad jo pajamos per mėnesį sudaro 720 Svarų sterlingų (109 b.l., 2 t), o pagal Lietuvos banko ir D. B. svaro kursÄ tai sudarytų 2985 Lt. PraÅ¡o, kad atsakovė vaiko iÅ¡laikymui skirtų po 450 litų, ir tai bÅ«tų mažesnė iÅ¡laikymo dalis.

Tačiau nesutikdama su ieÅ¡kovo reikalavimu, atsakovė nurodė, kad jos galimybės teikti tokį iÅ¡laikymÄ neturi, nes jos gaunamos pajamos yra apie 760 Lt (79 b.l., 2 t), ji dar turi iÅ¡laikyti du vaikus 1998-02-23 gimusį sÅ«nų A. B. (76 b.l., 2 t) ir 1999-07-17 gimusiÄ E. G. (77 b.l., 2 t). Todėl atsižvelgiant į Å¡alių gaunamas pajamas laikytina, kad ieÅ¡kovo yra jos didesnės, nei atsakovės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovo materialinė padėtis yra geresnė nei atsakovės. Kad atsakovė turi dviejų kambarių butÄ , kuriame gyvena su vaikais, kurį pirko iÅ¡ paskolintų pinigų, negalima laikyti, kad jos turtinė padėtis gali bÅ«ti geresnė.

             Kiekviena Å¡alis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu. Teismas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo bylose turi teisę rinkti įrodymus savo iniciatyva, nes Å¡ios bylos nėra dispozityvios, o teisingas jų sprendimas yra susijęs ne tik su privataus, bet ir vieÅ¡o intereso apsauga. IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu savo reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo po 450 litų palaikė. Atsakovė sutiko mokėti po 200 litų sÅ«naus iÅ¡laikymui.

CK 3.192 str. įtvirtintas nepilnamečių vaikų poreikių ir jų tėvų materialinės padėties proporcingumo principas neleidžia nustatyti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, kad jis, iÅ¡laikomas ir kito iÅ¡ tėvų, bÅ«tų materialiai aprÅ«pintas žymiau geriau už iÅ¡laikymÄ teikiantį tėvÄ , tačiau kiekvienu atveju turi bÅ«ti paisoma CK 3.192 str. 2 d. įtvirtintos nepilnamečių vaikų teisių ir interesų apsaugos garantijos, kurios esmė yra ta, kad iÅ¡laikymo dydis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant priteisti iÅ¡ atsakovės po 450 Lt kas mėnesį sÅ«naus J. G. iÅ¡laikymui, praÅ¡ymas netenkintinas, nes pateiktas yra tik preliminarus paskaičiavimas vaiko poreikių, nes vaikas dar nėra gyvenęs su tėvu kartu ir nėra tiksliai aiÅ¡ku, kiek bus patirta iÅ¡laidų, nes vaikas Å¡iuo metu gyvena pas senelius, o atsakovės pajamos yra mažesnės, nei paties ieÅ¡kovo, ji dar turi iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus, tačiau atsakovė yra darbinga, todėl turi imtis visų priemonių, kad gautų tokiÄ darbo vietÄ , kad galėtų teikti iÅ¡laikymÄ savo sÅ«nui tenkinat jo poreikius, todėl priteistinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės po 250 litų kas mėnesį mokomis iÅ¡mokomis, kas atitiks minimalius vaiko poreikius.

IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2012 m. liepos 12 d., t.y. nuo ieÅ¡kinio teisme gavimo dienos iki sÅ«nus sulauks pilnametystės (CK 3.196 str.). Ä®siskolinimas nepriteistinas, nes pagal byloje esančius duomenis atsakovė gautus pinigus iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo, nes ieÅ¡kovas gera valia nemokėjo iÅ¡laikymo, pervesdavo sÅ«naus seneliams (81-83 b.l., 2 t), o pervesta suma sudaro 5853 Lt, kuri atitinka iÅ¡ esmės priteisiamÄ iÅ¡laikymÄ . Lietuvos Aukščiausiasis teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad mažesnis iÅ¡laikymas teismo gali bÅ«ti priteisiamas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, kai tėvai dėl susiklosčiusios itin sunkios turtinės padėties ar sveikatos bÅ«klės objektyviai nėra pajėgÅ«s teikti didesnį iÅ¡laikymÄ .             Teismas laiko, kad Å¡ioje byloje tokia situacija ir yra.

             Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad ieÅ¡kovo įsiskolinimas vaikų iÅ¡laikymui nuo 2005-03-14 iki 2012-09-01 sudaro net 27213,74 Lt, t.t. sÅ«naus J. G. iÅ¡laikymui skola yra 12251,87 Lt, nes ieÅ¡kovas yra mokėjęs keletÄ tik kartų, kÄ patvirtino ir pats, nors dabar iÅ¡ atsakovė reikalauja sÅ«naus iÅ¡laikymui priteisti skolÄ už trejus metus. J. G. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoju paskirtinas jos tėvas J. G.. Tėvas priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarko uzufrukto teise (CK 3.185 str. 1 d.).Vai­kams skir­tas iÅ¡­lai­ky­mas pri­va­lo bÅ«­ti nau­do­ja­mas tik jo in­te­re­sams (CK 3.203 straips­nio 1 da­lis).

IÅ¡­lai­ky­mas ne­ga­li bÅ«­ti nau­do­ja­mas tė­vo (mo­ti­nos), glo­bė­jo (rÅ«­pin­to­jo), ki­tų as­me­nų as­me­ni­niams po­rei­kiams ten­kin­ti. IÅ¡­lai­ky­mÄ tei­kian­tis tė­vas (mo­ti­na) tu­ri tei­sę kon­tro­liuo­ti iÅ¡­lai­ky­mo pa­nau­do­ji­mÄ .              Vadovaujantis LR CK 3.208 straipsniu, kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos gali bÅ«ti indeksuojamos kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .             IeÅ¡kovas, paduodant ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, įstatymo yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl jam grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (49 b.l., 2 t) (CPK 87 str. 1 d. 1 p.), o patenkinus ieÅ¡kinį dalinai, žyminis mokestis iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovės į valstybės pajamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ Â (250 Lt x 12 mėn. = 3000 Lt x 3 %), viso 90,00 Lt.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei - proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovas pateikdama ieškinį dėl vaiko gyvenamos vietos nustatymo yra sumokėjęs 142,00 litus, patenkinus ieškinį šioje dalyje pilnai, iš atsakovės priteistina 142,00 Lt ieškovo turėtoms išlaidoms atlyginti.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Å ias iÅ¡laidas sudaro 1210,00 Lt. Kadangi ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinami 73 proc., todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 883,00 Lt iÅ¡laidų ieÅ¡kovo naudai už advokato pagalbÄ .              IÅ¡ Å¡alių priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai, kurias sudaro 104,81 Lt (CPK 92 str.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.             Netenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo areÅ¡tuojant atsakovės turtÄ .           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.Nustatyti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su tėvu J. G., a.k. (duomenys neskelbtini)          Priteisti iÅ¡ R. G. (B), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., sÅ«naus J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 250,00 litų kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo 2012-07-12 iki sÅ«naus pilnametystės J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai. Paskirti J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto materialinio iÅ¡laikymo administratoriumi.Priteisti iÅ¡ R.

G. (B), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., 90,00 litų žyminio mokesčio valstybės naudai.           Priteisti iÅ¡ R. G. (B), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., 142,00 litus žyminio mokesčio J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. G. B., naudai.           Priteisti iÅ¡ R. G. (B), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., 833,00 litus už advokato pagalbÄ J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , M94DU, G. B., naudai.             G.

J. G, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , M94DU, G. B., 2013-03-18 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį 376,00 Lt paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio dalyko pakeitimo.          Priteisti iÅ¡ R. G. (B), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., 76,51 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.           Priteisti iÅ¡ J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , M94DU, G. B., 28,29 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.                           Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdomas skubiai, apskundimas vykdymo nesustabdo.                     Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovės R.

G. po 200 litų kas mėnesį sÅ«naus J. G. iÅ¡laikymui.            Netenkinti praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones areÅ¡tuojant atsakovės turtÄ .                         Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Stulginskas   Â