Legislator Case Law & Legislation
e6dcddeb-1f1f-4e1c-b07e-ab921b2d33b8 AI generated

e6dcddeb-1f1f-4e1c-b07e-ab921b2d33b8 · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number e6dcddeb-1f1f-4e1c-b07e-ab921b2d33b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civiline byla Nr. 2-232-83/2010Proceso Nr. 2-10-3-00042-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 20 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei J. B. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

e6dcddeb-1f1f-4e1c-b07e-ab921b2d33b8 · Palangos miesto apylinkės teismas:              ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 1271,96 Lt skola už vandens ir patalpu Å¡ildyma, 75,21 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi iÅ¡laidas. Nurode, kad atsakove yra paslaugu gaveja, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. PraÅ¡o sprendima priimti už akiu.Atsakovei apie bylos iÅ¡kelima praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti pasiraÅ¡ytinai, atsiliepimas i ieÅ¡kini negautas, todel ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Keywords

AI generated
school fee contribution educational needs education allowance educational contract academic failure benefit for course attendance
AI generated
83591dac-8128-4382-80a2-57e8180d9e83
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
6401ef7b-65c3-42cc-91a7-f0c02d04e370
dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 109,54 Eur skolos, 2,74 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
50b4915f-4704-4a14-8fd5-a3d61d7ac90e
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3616,99 Eur skolÄ , 822,00 Eur palÅ«kanų, 244,15 Eur delspinigius, 47,40 proc.
096c57df-dbf4-44eb-824b-6e6c3b8c9c4b
dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2249,33 Lt skolos, 165,54 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis 1 dalis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
bb9c1f01-5c0f-4202-a7d3-2e5811ce08bc
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civiline byla Nr. 2-232-83/2010Proceso Nr. 2-10-3-00042-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I U LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 20 d.Palanga Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovei J. B. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo, n u s t a t e :

             ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 1271,96 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 75,21 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakove yra paslaugu gaveja, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.Atsakovei apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti pasirašytinai, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).Nustatyta, kad atsakove gyvena bute, esanciame (duomenys neskelbtini), Palangos m. Atsakove yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gaveja. Ieškovas teikia atsakovei patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2009-11-30 atsakove netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1271,96 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 75,21 Lt delspinigiu.Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis.

Atsakove nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma. Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakoves priteistina 1271,96 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 75,21 Lt delspinigiu (LR CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokescio (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakoves J. B. 1271,96 Lt (tukstanti du šimtus septyniasdešimt viena lita 96 ct) skolos, 75,21 Lt (septyniasdešimt penkis litus 21 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-01-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 65 Lt (šešiasdešimt penkis litus) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.             Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma. Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo. Teiseja                                                    Liucija Paulauskaite