e6dcdb69-b2c7-4ad6-aede-52feef773d50 · Tauragės apylinkės teismas

?Pranešėjas L Baudžiamoji byla Nr. 1-439-607/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10025-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Nomedui Metrikiui, kaltinamajam T. P., nuotoliniu bÅ«du per ZOOM programÄ vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonava, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, LR teistas: T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Jonava, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, LR teistas: 1. 2006-06-02 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d. auklėjimo poveikio priemonė - įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėn. - bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 7 val. bei tęsti mokslÄ ; 2. 2007-11-09 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. auklėjimo poveikio priemonė - įspėjimas; 3. 2008-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 epizodai, 187 str. 3 d. - 2 epizodai, terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4. 2008-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2009-02-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-30 Jonavos rajono apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 5. 2008-12-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 3 epizodai, terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2009-04-01 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2009-06-22 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 6. 2012-03-07 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme; 7. 2017-04-27 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 20 MGL pinigine bauda; 8. 2021-03-31 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal LR BK 178 str. 2 d., 140 str. 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 9. 2021-04-14 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų pagal LR BK 178str.2d., 641str. , 75str.2 d.,5 d. 5p. ,8p.,10 p. laisvės atėmimu 8 mėn., atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ 1 m. 6 mėn. laikotarpiui, paskiriant jam įpareigojimus : pasibaigus nedarbingumui, bet ne vėliau kaip iki 2021m. rugsėjo 01d. pradėti dirbti; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 10. 2021-06-10 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal LR BK 178 str.4d., 178 str.4d., 63 str.1,4d., 64 1 str., 63 str.4,9 d., 75 str. laivės atėmimu 1m. 8 mėn. , paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant T.

P. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalÄ , t. y. civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Palink” 178,44 Eur; per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas; 2021-08-04 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mai nutarė T.

P. bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, ir sumažintas 1/3, vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinti vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 9 d. apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę -laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant T.

P. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalÄ , t. y. civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Palink” 178,44 Eur; per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. balandžio 14 d nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį ir Å¡iuose nuosprendžiuose įskaitytus laikotarpius. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: T. P. 2021 m. balandžio 1 d., apie 22.30 val., Tauragės rajone, Kirklių kaimo teritorijoje, kelio A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 206 km., vairavo automobilį CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis T. P. teisiamajame posėdyje kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-04-01 su draugu užbaliavojo, o vėliau sugalvojo nuvažiuoti į KlaipėdÄ , ir juos autostradoje sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilis CITROEN XSARA buvo draugo S. S., jis automobilį Lietuvoje tÄ dienÄ nusipirko, buvo angliÅ¡ki numeriai. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant juodu Jonavoje baliavojo, vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais (gėrė alų, degtinę). Teisių vairuoti neturi, bet moka vairuoti. Niekada nebuvo įgijęs vairuotojo teisių.

S. S. irgi neturi teisių vairuoti. Buvo apie 7 val. vakaro, kai jiedu įsėdo į automobilį važiuoti. Važiavo autostrada Vilnius-Kaunas-Klaipėda, iÅ¡ pradžių vairavo S. S., paskui jis. Jis persėdo vairuoti, nes S. S. pavargo vairuoti, pasidarė mieguistas ir jis iÅ¡sigando, kad S. S. gali sukelti avarinę situacijÄ . Nežino, kurioje kelio atkarpoje jis sėdo už automobilio vairo. Pavairavo kelis Å¡imtus metrų ir jį sustabdė policija, galimai jo vairavimas sukėlė įtarimÄ . Jo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu, su jo parodymais sutiko ir nesiginčijo.

Savo elgesį vertina neigiamai. Turi 3 nepilnamečius vaikus, neseniai susituokė. Kaltinamojo T. P. kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 str.). 2021-04-01 Tauragės apskrities VPK Å ilalės PK pareigÅ«no T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad 2021-04-01, 22:30 val., Tauragės r., Kirklių k., teritorijoje, kelyje A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 206 km., 500 metrų, buvo sustabdytas automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas T.

P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam alkotesterio prietaiso pagalba 22.33 val., nustatytas 1,74 prom., girtumas, 22.49 val. pakartotiniu "pūtimu" nustatytas 1,74 prom., girtumas. Automobilio vairuotojas nuo tolimesnio vairavimo nušalintas ir sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. numatyta tvarka. Automobilis perduotas saugoti UAB ,,JOMOMOTRS'' darbuotojams (b.l. 1 - 4). 2021-04-01 neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad T. P. alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510" Nr. ARKB-0210, patikros sertifikato Nr. 1379428, pirmu tikrinimu 22,33 val. nustatytas 1,74 prom. neblaivumas, o antru - 22,49 val. nustatytas 1,74 prom. neblaivumas (b.l. 10 - 11).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 7510 panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad T. P. 2021-04-01 22 val. 33 min. nustatytas 1,74 promilių neblaivumas; 2021-04-01 22 val. 49 min. 1,74 promilių neblaivumas (b.l. 11). 2021-04-01 - 2021-04-02 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Kirklių k., Skaudvilės sen., Tauragės r., kelyje A1 Klaipėdos kryptimi 206 km., 500 metrų šalikelėje matomas stovintis automobilis "Citroen XSARA" pilkos spalvos, su Didžiosios Britanijos Karalystės pritvirtintais registracijos numeriais A.

A. automobilio salonÄ matosi, kad nėra galinių keleivių sėdynių, vairas įrengtas deÅ¡inėje pusėje. Priekinėje daiktadėžėje randami automobilio dokumentai, kurie įvykio vietoje paimami. ApžiÅ«rint automobilio variklio gaubtÄ , jaučiama kad jis Å¡iltas. Ä®vykio vietoje paimamas automobilis "CitroenXsara", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13 - 21). Emprekis pažyma nustatyta, kad automobilio automobilis CITROEN XSARA Picasso 2.0 HD SX, 2004 m. kaina su PVM - 1300 Eurų (b.l. 27).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo mėnesį, tačiau tikslios datos nepamena, Jonavos mieste, kurioje gatvėje nepamena, jis iÅ¡ jaunuolio, kurio vardo, pavardės, gyvenamosios vietos, telefono numerio, nežino, jo pažinti negalėtų, už 300 Eurų nusipirko automobilį "Citroen Xsara", pilkos spalvos, kurio valstybinių numerių nepamena, taip pat neatsimena, kokioje valstybėje buvo registruoti valstybiniai numeriai. Automobilį jis pirko pagal rastÄ skelbimÄ socialiniame tinkle www.facebook.com, tačiau kokioje grupėje buvo įdėtas skelbimas nepamena.

Taip pat nepamena kaip buvo www.facebook.com puslapyje pasivadinęs pirkėjas. Jis su pirkėju jokių dokumentų nepildė, automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė. Taip pat pirkėjas jam neperdavė jokių automobilio dokumentų, tai yra privalomosios techninės apžiÅ«ros bei draudimo dokumentų, todėl jis negali pateikti jokių dokumentų patvirtinančių, kad jis yra automobilio "Citroen Xsara" savininkas. Jam pirkėjas davė tik vienÄ automobilio užvedimo raktÄ . Mano, kad Å¡iuo metu automobilio "Citroen Xsara" vertė yra 100 Eurų.

Atsimena, kad Å¡ių metų balandžio mėnesį, dienos neprisimena, kartu su draugu T. P. su jo automobiliu važinėjo po miestus. Pamena, kad jis važiavo autostradoje Vilnius - Kaunas - Klaipėda, tačiau automobilį, kurį jis buvo nusipirkęs, vairavo T. P.. Kadangi jis tÄ dienÄ buvo girtas, jis nenorėjo vairuoti automobilio, todėl automobilį vairavo T. P., kadangi manė, kad jis yra blaivus. Jis nematė, kad jis, kai jie buvo kartu, vartojo alkoholį. Pamena, kad kai važiavo autostradoje, automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, tačiau kokiame autostrados kilometre juos sustabdė, nežino.

Atsimena, kad jo draugÄ T. P. policijos pareigÅ«nai nusivedė prie policijos automobilio ir sužinojo, kad T. buvo neblaivus. Koks girtumas buvo nustatytas automobilį vairavusiam T. P., jis pasakyti negali, nes nežino. Atsimena, kad jį ir T. P. policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ , tačiau kokio miesto komisariate jie buvo, jis nežino. Pamena, kad lyg sekančiÄ dienÄ jį pareigÅ«nai iÅ¡leido ir jis traukiniu vienas grįžo į JonavÄ , kur gyvena. Jis nepageidauja atsiimti automobilio "Citroen Xsara", todėl jokio praÅ¡ymo dėl automobilio grÄ Å¾inimo nepateiks.

Kaltinamasis T. P. savo kaltę pripažįsta, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinimas T. P. tikslinamas dėl nusikalstamos veikos padarymo datos. Kaltinime T. P. pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį nurodyta nusikalstamos veikos padarymo data 2020 m. balandžio 1 d. Remiantis visuma byloje surinktų rašytinių įrodymų, matosi, kad T. P. transporto priemonę vairavo neblaivus 2021m. balandžio 1d. Todėl kaltinimas tikslinamas tuo, kad T.

P. transporto priemonę vairavo neblaivus 2021m. balandžio 1 d. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 str. 1 d., nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. 2021 m. balandžio 1 d., apie 22.30 val., Tauragės rajone, Kirklių kaimo teritorijoje, kelio A1 Vilnius - Kaunas - Klaipėda 206 km., vairavo automobilį CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 1,74 promilių neblaivumas.

Bausmės skyrimo nuostatos Teismas, skirdamas bausmę T. P. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. P. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui (BK 11 straipsnis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. P. nusikalstamos veikos padarymo dienÄ laikomas neteistu, nes 2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendis priimtas T. P. atžvilgiu buvo neįsiteisėjęs (b.l.64-76). Turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 91-98). Turi tris nepilnamečius vaikus, iÅ¡ kurių du gyvena ir auga su kaltinamuoju, Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo ir gydosi priklausomybę nuo alkoholio. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę, į tai, kad jis eilę kartų baustas administracine tvarka, konstatuoja, kad bausmės tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti T.

P. paskyrus laisvės atėmimo bausmę ( BK 50 str.) Skirtina 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, T. P. paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė sumažintina 1/3 ir nustatytina 6 m. laisvės atėmimo bausmė. Teismas, įvertinęs kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, tai, kad jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iais metais suituokė, augina du mažamečius vaikus, kritiÅ¡kai vertina savo padarytas nusikalstamas veikas, žada keisti gyvenimo bÅ«dÄ , sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti pasiekti T.

P. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 3m. Bausmės vykdymo atidėjimo metu kaltinamasis įpareigotinas dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 75 str. 1d.,2d.5p. ) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2021m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi subendrinta 2 m. (dvejų metų) laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė T.

P. paskirtina 2 m. 4 mėn. (dveji metai keturi mėnesiai) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėtinas 3 (trejiems) metams, įpareigojant T. P. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalÄ , t. y. civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Palink” 178,44 Eur; per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. balandžio 14 d nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį ir Å¡iuose nuosprendžiuose įskaitytus laikotarpius. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių: Dėl uždraudimo naudotis specialia teise Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nagrinėjamojoje byloje T. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas transporto priemonę neblaivus. T. P. Å¡iuo metu neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę bÅ«tina taikyti siekiant apriboti T. P. galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumÄ ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl teismas mano, kad yra pagrindas jam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 m. 6 mėn. ( dvejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių) laikotarpiui uždrausti įgyti teisę vairuoti transporto priemones (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Å is terminas skaičiuotinas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Dėl BK 72 straipsnio taikymo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad transporto priemonė automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), nors ir yra registruota E. K. vardu, nuo 2021 m. kovo mėn. pagal žodinę pirkimo-pardavimo sutartį priklauso liudytojui S. S.. Liudytojo S. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais nustatyta, kad Å¡is aptariamÄ automobilį 2021m. kovo mėn. įsigijo Jonavos mieste iÅ¡ nepažįstamo jaunuolio už 300 eurų, automobilio raÅ¡ytinės pirkimo-pardavimo sutarties nesudarė.

Kaltinamojo T. P. parodymais nustatyta, kad 2021-04-01 prieÅ¡ iÅ¡važiuojant į KlaipėdÄ , juodu su S. S. Jonavoje baliavojo, vaiÅ¡inosi alkoholiniais gėrimais (gėrė alų, degtinę), kad S. S. jam leido neblaiviam vairuoti savo automobilį. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad S. S. žinojo, kad jo automobilis bus naudojamas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis S. S., kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (BK 72 str. 4d.1p.) Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus baudžiamojoje byloje esantis automobilio registracijos liudijimas perduotinas turto konfiskavimÄ atliekančiai įstaigai.

Dėl kardomosios priemonės T. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio pradėjimo vykdymo, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 mėn. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

P. nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2021m. rugpjūčio 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartimi subendrinta 2 m. (dvejų metų) laisvės atėmimo bausme ir gautinę subendrintÄ bausmę T. P. paskirti 2 m. 4 mėn. (dvejus metus keturis mėnesius) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant T.

P. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val., pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per metus nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradžios atlyginti turtinę žalÄ , t. y. civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Lietuvos draudimas“ 279 Eur; civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB „Palink” 178,44 Eur; per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis priklausomybės ligas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. balandžio 14 d nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendį ir Å¡iuose nuosprendžiuose įskaitytus laikotarpius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise- 2 m. 6 mėn. (dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams) uždrausti naudotis (įgyti) teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

Šį terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 4 d.1p. konfiskuoti automobilį CITROEN XSARA, Didžiosios Britanijos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį S. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuri saugoma IÄ® „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, bei automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti valstybės nuosavybėn. Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus prie bylos saugomÄ automobilio registracijos liudijimÄ perduoti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

T. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Daiva Žebelienė