e6dcd16b-749c-491a-89ea-53a9dc6e23f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-25914-994/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05128-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Indebt“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus bankrutavusios VÅ¡Ä® „Vilnius veža“ pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininko UAB „Arte di Evente“ atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Indebt“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti pradinį kreditorių bankrutavusiÄ VÅ¡Ä® „Vilnius veža“ jos teisių ir pareigų perėmėju UAB „Indebt“. PraÅ¡yme nurodo, kad Vilniaus miesto apylinke?s teismas 2021 m. vasario 19 d. prie?me? teismo i?sakyma? civiline?je byloje Nr. eL2-9982-994/2021, kuriuo priteise? is? skolininko UAB „Arte di Evente“ is?ies?kotojui BVs?I? „Vilnius vez?a“ 22,58 Eur dydz?io skola?. UAB „Indebt“ 2021 m. geguz?e?s 5 d. reikalavimo teisiu? perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) is? pradinio kreditoraus BVs?I? „Vilnius vez?a“ i?gijo reikalavimo teise? i? UAB „Arte di Eventi“.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per septynias darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ . Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali bÅ«ti skundžiamas Å¡iame Kodekse nustatyta tvarka.

Apie vykdymo proceso Å¡alies pakeitimÄ antstolis praneÅ¡a vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai ir vykdymo proceso Å¡alims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. CPK 646 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ civilinės bylos Nr. eL2-9982-994/2021 matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui (kreditoriaus atstovui MB Likvidavimas) 2021 m. birželio 8 d. buvo iÅ¡siųstas iÅ¡duotas 2021 m. birželio 7 d.

įsiteisėjęs teismo įsakymas dėl 22,58 Eur skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pastebėtina, kad civilinėje byloje priimtas ir įsiteisėjęs teismo įsakymas yra vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 438 straipsnis). Taigi iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , prasidėjo vykdymo procesas, kreditorius yra įgijęs iÅ¡ieÅ¡kotojo teises ir pareigas, tame tarpe ir teisę pateikti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo klausimÄ vykdymo procese turi spręsti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis, o tuo atveju, jeigu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas nebuvo pateikęs vykdomojo dokumento vykdyti – vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti klausimÄ sprendžiantis antstolis (CPK 586 straipsnio 1 dalis, 596 straipsnio 1 dalis).

Kadangi vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas yra iÅ¡spręstas, pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡duodat vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (įsiteisėjusį teismo įsakymÄ ), o dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pareiÅ¡kėjas turi kreiptis į antstolį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl proceso Å¡alies pakeitimo netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti pareiÅ¡kėjo UAB „Indebt“ praÅ¡ymo dėl proceso Å¡alies pakeitimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo jo teisių perėmėju reikia kreiptis į vykdomÄ jį dokumentÄ , kurio vykdymo procese perleistos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vykdantį antstolį arba į antstolį, kuriam bus pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas. Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rima Lipeikienė