e6dc9b10-d2a3-4ed1-a633-ea10bc5ea8eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8447-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06044-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės V. V. padėjėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Č. A., (duomenys neskelbtini) vadovas A.

E., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o A. E. už 201-02-15 patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ skirti iki 289 Eur baudÄ , už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ . Nurodė, kad antstolė V. V. vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.13-2-714/2011 dėl 642,96 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Č. A., Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Klaipėdos apskrities VPK), naudai. Patvarkymas 2017-02-28 įteiktas įmonės savininkui A.

E., tačiau reikalavimas nėra vykdomas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2,3 dalys).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog antstolė V. V. vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-04-26 nutarimÄ , priimtÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13-2-714/2011, dėl 642,96 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo Č. A. Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities VPK, naudai.

Antstolės padėjėjas 2017-02-15 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) iÅ¡ bendrovėje dirbančio skolininko Č. A. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

Patvarkymas 2017-02-28 įteiktas asmeniÅ¡kai įmonės savininkui A. E.. Byloje duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini) bÅ«tų įvykdžiusi antstolės reikalavimÄ , nėra. Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) vadovu paskirtas (iÅ¡rinktas) nuo 1995-08-25 yra A. E.. Č. A. yra minėtos įmonės darbuotojas. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. E. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkino vykdymo procesÄ , pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymo įrodymų nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Antstolė praÅ¡o skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ patvarkymo nevykdymo dienÄ . Atsižvelgiant į vykdomo dokumento pobÅ«dį, patvarkymo nevykdymo trukmę, iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, kad (duomenys neskelbtini) vadovas A. E. piktybiÅ¡kai nevykdo antstolės reikalavimo, byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių reikalavimas neįvykdytas, darytina iÅ¡vada, kad 289,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevykdymo dienÄ , bÅ«tų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė.

Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A. E. skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2017-04-26 (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). A. E. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui A.

E. 3 Eur (trijų Eur) baudÄ už kiekvienÄ 2017-02-15 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2017-04-26.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei V. V..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Neringa Ruibytė-Karimžanova