Legislator Case Law & Legislation
e6dc90d6-4ba3-4d99-8964-8a16de2a3dad AI generated

e6dc90d6-4ba3-4d99-8964-8a16de2a3dad · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number e6dc90d6-4ba3-4d99-8964-8a16de2a3dad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti sutuoktinį A. R. neveiksniu, kadangi jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Legislator headnote

AI generated

e6dc90d6-4ba3-4d99-8964-8a16de2a3dad · Å irvintų rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. R. sunkiai orientuojasi aplinkoje, neatpažįsta artimų žmonių, praradęs savitarnos įgÅ«džius, jam diagnozuota Alzhaimerio liga. Suinteresuoto asmens A. R. atstovė posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad A. R. sutrikusi orientacija erdvėje ir laike. Jam bÅ«tina priežiÅ«ra. IÅ¡vadÄ teikianti institucijai Å irvintų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė bylos nagrinėjimo metu su pareiÅ¡kimu sutiko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2–49–984/2015(Proceso Nr. 2-44-3-01073-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija:128.5. ; Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 9 d. Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė, sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. R. atstovei advokatei Liucija Kankoitė,suinteresuoto asmens A. R. atstovei advokato padėjėjai Agnei Pimpytei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å irvintų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ dėl A. R. pripažinimo neveiksniu, byloje dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriui. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti sutuoktinį A. R. neveiksniu, kadangi jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. R. sunkiai orientuojasi aplinkoje, neatpažįsta artimų žmonių, praradęs savitarnos įgÅ«džius, jam diagnozuota Alzhaimerio liga. Suinteresuoto asmens A. R. atstovė posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad A. R. sutrikusi orientacija erdvėje ir laike. Jam bÅ«tina priežiÅ«ra. IÅ¡vadÄ teikianti institucijai Å irvintų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė bylos nagrinėjimo metu su pareiÅ¡kimu sutiko.

Byloje 2015-05-05 – 05-22 atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė, kurios iÅ¡vadose nurodyta, kad A. R. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. A. R. pagal savo psichikos sveikatos bÅ«senÄ negali dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti apklausiamas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Medicininiais duomenimis, užfiksuotais asmens sveikatos istorijoje, pareiÅ¡kėjos ir jos atstovės paaiÅ¡kinimais, nustatyta, kad A.

R. serga Alzhaimerio liga. Progresuojant ligai, buvo stebimi mÄ stymo ir atminties sutrikimai, dėmesio procesų ryÅ¡kus susilpnėjimas, intelektinių funkcijų struktÅ«ros irimas, emocijų kontrolės praradimas, motyvacinės sferos transformacija, neadekvatus elgesys, abejingumas savo ateičiai ir artimiesiems, interesų rato apribojimas, situacinės kontrolės praradimas, socialinis nuosmukis, sutruksi orientacija laike, vietoje, situacijoje. Dėl Å¡ių psichikos sutrikimų A. R. nesugeba adekvačiai suvokti aplink jį vykstančių įvykių, nesugeba savarankiÅ¡kai analizuoti situacijos, jam bÅ«tina nuolatinė slauga.

A. R. savo bÅ«senos nesuvokia, praradęs savitarnos įgÅ«džius, negali atlikti socialinių funkcijų. 2015-05-05 – 05-22 atliktos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės iÅ¡vadose nurodyta, kad A. R. serga lėtiniu progresuojančiu psichikos sutrikimu – įgyta silpnaprotyste – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga, dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Esant nustatytoms aplinkybėms, yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468 straipsniais, Civilinio kodekso 2.111 straipsniu, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais, n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Pripažinti A. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.             Sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Asta Katinienė