e6dac6f2-5eca-4c48-9e76-d384513a4e4e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 –51-482 / 2014proceso Nr. 1-56-1-00669-2013-0procesinio dokumento kategorijos1.2.4.8.1; 1.2.4.8.2; 1.2.4.8.3; 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13.(S).VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, nukentėjusiesiems E. A., J. A., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini)., dekl. gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirba, 2013-08-13 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, 2013-11-19 vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., BPK 217 str. ikiteisminis tyrimas atnaujintas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( du nusikaltimai), 140 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, bÅ«tent: 2013-09-14 apie 4 val. (duomenys neskelbtini).

A. gyvenamojo namo kambaryje, tyčia vienÄ kartÄ kumÅ¡timi sudavė sutuoktinei E. A. į galvos sritį, tÄ sė už plaukų, vienÄ kartÄ spyrė į juosmens sritį, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai E. A. fizinį skausmÄ . Be to, kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ mažamečiui, bÅ«tent: 2013-09-14 apie 4 val. (duomenys neskelbtini). A. gyvenamojo namo koridoriuje, tyčia du kartus elektros prailgintojo laidu sudavė mažametei dukrai J. A., gim. (duomenys neskelbtini), į Å¡launų sritį, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė mažametei nukentėjusiajai J.

A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties, nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ( BK 273 str.).Be to, kaltinamojo atžvilgiu Kauno apylinkės teismo 2013-08-13 nutartimi patvirtintas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013-08-13 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr.25-1-00864-13 dėl V. A. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kaltininkui ir nukentėjusiajai E. A. susitaikius :

įtariamasis V. A. 2013-07-13 apie 00:30 val. (duomenys neskelbtini) buto balkone, tyčia rankos kumÅ¡timi vienÄ kartÄ sudavė sutuoktinei E. A. į deÅ¡inį Å¡onÄ , tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai E. A. fizinį skausmÄ ( b.l.44, t.2). VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-11-19 nutartimi atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr.25-1-00864-13 dėl V. A. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 2 d. ( b.l.3-4, t.1), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2013-11-19 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr.25-1-00864-13 ir 56-1-00669-13 sujungti į vienÄ ikiteisminį tyrimÄ ( b.l.7-8, t.1).

Kaltinamasis D. B. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013m. rugsėjo mėnesį grįžo namo iÅ¡ svečių, buvo neblaivus, susipyko su sutuoktine, kuriai sudavė kumÅ¡timi į galvÄ , tÄ sė už plaukų, spyrė į juosmens sritį.Jis dukrai norėjo suduoti per užpakalį, bet pataikė į kojas, sudavė tuo, kas pakliuvo po ranka, tai elektros prailgintojo laidu. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo poelgio, atsiprašė dukters ir sutuoktinės. Nuo Å¡ių nusikaltimų padarymo, tai yra rugsėjo 14 d. alkoholinių gėrimų nevartoja.

Mano, kad žmona jam atleido, nes jie gyvena kartu. Å iuo metu jo sutuoktinė nėščia. Pažada daugiau nesmurtauti. Vasario mėnesį pradės dirbti.Nukentėjusioji E. A. parodė, kad 2013-09-14 apie 4 val. jie grįžo iÅ¡ svečių. Namuose V. A., bÅ«damas neblaivus, pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti, sudavė į galvÄ , tÄ sė už plaukų, įspyrė į juosmens sritį. Sutuoktinis prailgintojo laidu sudavė dukrai per kojas. Å iuo metu ji nėščia, tiki, kad sutuoktinis daugiau nesmurtaus jos ir dukters atžvilgiu, jis nuo rugsėjo 14 d. nevartoja alkoholinių gėrimų.

Ji atleido sutuoktiniui ir su juo susitaikė, gyvena kartu.              Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2013-09-14 iÅ¡ svečių grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), tėtis V. A., bÅ«damas blogos nuotaikos, tiek jÄ , tiek mamÄ pradėjo vyti iÅ¡ namų, o nusprendus, kad vis dėlto geriau iÅ¡eiti ir pradėjus rengtis, tėtis mamÄ pastÅ«mė. Mama parkrito ant lovos. Jai liepė eiti į kambarį, tačiau ji buvo labai iÅ¡sigandusi ir bėgo pas kaimynÄ pagalbos.

Atbėgo tėtis, liepė eiti namo ( b.l. 24-25, t.1).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. B. parodė, kad 2013 m. rugsėjo mėnesį, dienos neatsimena, nakties metu, iÅ¡girdo į duris skambutį. Už durų iÅ¡girdo mergaitės balsÄ , todėl duris atidarė. Tai buvo kaimynų mergaitė J. A., kuri buvo iÅ¡sigandusi ir pasakė „tėtis muÅ¡a mamÄ â€œ. Nespėjus paklausti, kas vyksta, tuoj pat atėjo V. A., jos tėvas, kuris liepė dukrai eiti į namus. Dukra pakluso ir iÅ¡ karto nuėjo. Paskui jÄ išėjo ir tėvas ( b.l. 28, t.1).A.

A. 2013-09-14 pareiÅ¡kimu-protokolu kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ , nurodydama, kad 2013-09-14 apie 4 val. (duomenys neskelbtini) vyras V. A. girtas be jokios priežasties sudavė rankos kumÅ¡timi į galvos sritį, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ juosmens sritį ( b.l. 2, t.1).2013-09-14 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad atvykus į įvykio vietÄ - (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2013-09-14 apie 05 val. V. A. sudavė smÅ«gius rankomis į galvÄ savo žmonai E. A., tampė jÄ už plaukų, elektros kabeliu sudavė du kartus dukrai J.

A. per deÅ¡inę kojÄ Â (b.l. 9-11, t.1).2013-09-14 apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) . , paimtas prailgintojo laidas ( b.l. 12-14, t.1).Specialistas iÅ¡vadoje Nr. G 828/13(09) nurodė, kad E. A. iÅ¡orinių kÅ«no sužalojimų nekonstatuota, ji galėjo jausti fizinį skausmÄ ( 1 t. b.l. 30).Specialistas iÅ¡vadoje Nr. G 829/13(09) nurodė, kad J. A. konstatuotos kraujosruvos deÅ¡inės Å¡launies srityse buvo padarytos kietais bukais cilindro formos daiktais ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti kad ir elektros laidu galimai dviem poveikiais ( b.l. 32, t.1).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2013-09-14 06:21val. V. A. nustatytas 2,36 promilių girtumas ( b.l. 34, t.1). Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetÄ , sprendžia, kad V. A. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, nes jis smurtavo pries Å¡eimos narį- savo sutuoktinę, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Taip pat jo veika kvalifikuota pagal BK 140 str. 3 dalį teisingai, kadangi kaltinamasis smurtavo ir tuo nežymiai sužalojo mažametę savo dukrÄ .

Nusikalstamos veikos pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti padariniai ir jų norėjo. Kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 2d. dėl smurto sutuoktinės atžvilgiu 2013-07-13 įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiaga ( 2 tomas). BK 38 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str.1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė- visas tris veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11str.3d.). Tai baigti nusikaltimai. Kaltinamasis anksčiau neteistas ( b.l. 48-49, t.1), administracine tvarka baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus ir pažeidimus, padarytus transporte ( b.l.54-56, t.1), Kybartų seniÅ«nija charakteristikoje nurodė, kad seniÅ«nijos administracija dėl V. A. neigiamų pastabų ar praneÅ¡imų negavusi ( b.l.61, t.1).Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcija numato bausmes : vieÅ¡uosius darbus arba laisvės apribojimÄ , arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki dvejų metų, to paties straipsnio 3 dalis numato vienintelę bausmės rūšį laisvės atėmimÄ iki dvejų metų.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis kritiÅ¡kai vertino savo elgesį, atsiprašė nukentėjusiųjų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, o pagal BK 140 str. 2 dalį skiriant laisvės apribojimo bausmes, pagal BK 140 str.3d. laisvės atėmimo bausmę, kurios BK 63 str.1 ir 3 dalimis subendrintinos, BK 65 straipsnyje numatytų taisyklių pagrindu keičiant laisvės apribojimo bausmes į laisvės atėmimo ir pritaikius BK 75 str. 1 dalį, bausmės vykdymÄ atidėti ir skirti teismo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones, kurie bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, sugebės pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas, tai yra : viso bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienÄ mėnesį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 6 mėnesių terminÄ ( BK 72 2 str.) .

  Į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme, tai yra 2013-07-13 ( b.l. 17,19, t.2) ir 2013-09-14 ( b.l.42,43, t.1)  Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, elektros laido prailgintojas pagal 2013-12-11 kvitÄ B serija BBB Nr.030373, saugomas VilkaviÅ¡kio rajono PK ( b.l.19, t.1), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas V. A. ar E. A., kadangi nelaikytinas nusikalstamos veikos įrankiu, tai yra buities prietaisas.                        Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas                                 n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( nusikaltimas padarytas 2013-07-13) ir nubausti jį 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ( nusikaltimas padarytas 2013-09-14) ir nubausti jį 8 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.V.

A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje ir nubausti jį 6 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.BK 63 str. 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių, kurios BK 65 str. 1d. 1p. b pap. keičiama į laisvės atėmimo, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti BK 64 1 str. 1 d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę nustatyti 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Taikyti BK 75 str. 1 ir 2 dalis, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienÄ mėnesį pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme laikÄ 2013-07-13 ir 2013-09-14.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, elektros laido prailgintojÄ , pagal 2013-12-11 kvitÄ B serija BBB Nr.030373, saugomÄ VilkaviÅ¡kio rajono PK, grÄ Å¾inti V. A. ar E. A., Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                       Teisėja                                           Aksinija Žemantauskienė