e6d902e6-b7d5-4fb2-aec5-3f6471192521 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. 2-4115-912/2012       Teisminio proceso Nr. 2-03-3-02933-2012-0  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams L. T. ir S. T. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti jai iÅ¡:

1) atsakovės L. T. 657,07 Lt skolos, 15,59 Lt palūkanų;

2) atsakovo S. T. 657,07 Lt skolos, 15,60 Lt palūkanų;

3) atsakovų L. T. ir S. T. 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje suformuluotas praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams nepavyko įteikti procesinių dokumentų jų gyvenamosios vietos adresu, todėl ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai 2012 m. liepos 11 d. buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ . Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis byloje nėra duomenų. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini).

Butas (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso L. T. ir S. T. (b. l. 4–5). Atsakovai nuo jų nuosavybės teisės į butÄ atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovams atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovai nuo 2011 m. kovo 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. netinkamai vykdė pareigÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ , t. y.

Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens sistemų aptarnavimÄ , dėl to liko skolingi ieÅ¡kovei 1314,14 Lt (b. l. 3). Kadangi atsakovų skola proporcinga jų nuosavybės teise turimo turto daliai, atsakovė L. T. skolinga ieÅ¡kovei 657,07 Lt, atsakovas S. T. – 657,07 Lt. Atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė už laikotarpį 2011 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. birželio 15 d. paskaičiavo 31,19 Lt metinių palÅ«kanų (b. l. 3): atsakovei L. T. – 15,59 Lt, atsakovui S. T. – 15,60 Lt.

IeÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai), todėl atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės L. T. 657,07 Lt skolÄ ir 15,59 Lt palÅ«kanų; iÅ¡ atsakovo S. T. 657,07 Lt skolos ir 15,60 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , t. y. iÅ¡ atsakovės – už 672,66 Lt (657,07 + 15,59 = 672,66); iÅ¡ atsakovo – už 672,67 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012 m. birželio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio (b. l. 8), 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (b. l. 9, 10), iÅ¡ viso – 452,15 Lt (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams T. ir S. T. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovės L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 657,07 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 07 ct) skolos, 15,59 Lt (penkiolika litų 59 ct) palÅ«kanų.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovo S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 657,07 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 07 ct) skolos, 15,60 Lt (penkiolika litų 60 ct) palÅ«kanų.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovės L.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 672,66 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų Lt 66 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovo S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 672,67 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų Lt 67 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iÅ¡ atsakovų L.

T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 452,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovai turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto 3–iajam apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                Tomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. rugpjūčio 29 d.