e6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovas, mirus L.
Legislator headnote
AI generatede6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: N., paveldÄjo butÄ , adresu RumpiÅ¡kÄs g. 2-35, KlaipÄda. Palikimo priÄmimo data - 2011-12-22. IeÅ¡kovas KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2006-03-20 įsakymu Nr. AD1-544 yra paskirtas daugiabuÄio namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisÄs aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mÄnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokÄjimui už komunalines bei kitas paslaugas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-9334-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07176-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjÅ«Äio 29 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ SeselskytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ ieÅ¡kinį atsakovui L. N. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1139,21 Lt skolos, 9,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovas, mirus L.
N., paveldÄjo butÄ , adresu RumpiÅ¡kÄs g. 2-35, KlaipÄda. Palikimo priÄmimo data - 2011-12-22. IeÅ¡kovas KlaipÄdos m. sav. administracijos direktoriaus 2006-03-20 įsakymu Nr. AD1-544 yra paskirtas daugiabuÄio namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinÄs nuosavybÄs administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisÄs aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mÄnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokÄjimui už komunalines bei kitas paslaugas.
Kaip matyti iÅ¡ pateiktos mokÄjimų suvestinÄs, atsakovas mokesÄius mokÄjo nepilnai, liko skolingas ieÅ¡kovui už bendrosios nuosavybÄs administravimÄ ir nuolatinÄ priežiÅ«rÄ 1139,21 Lt, jam paskaiÄiuota 9,58 Lt delspinigių.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 4 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esanÄius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidÄ Ä¯statymo nustatytÄ prievolÄ, nes laiku nesumokÄjo ieÅ¡kovui mokesÄių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1139,21 Lt skola ir 9,58 Lt delspinigių Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt sumokÄtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âPaslaugos bÅ«stuiâ iÅ¡ atsakovo L.
N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1139,21 Lt skolos, 9,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1148,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2013-07-01 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                      GiedrÄ SeselskytÄ