Legislator Case Law & Legislation
e6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67 AI generated

e6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovas, mirus L.

Legislator headnote

AI generated

e6d88733-8b35-47b2-b87e-5ef8dff2ce67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: N., paveldėjo butÄ , adresu RumpiÅ¡kės g. 2-35, Klaipėda. Palikimo priėmimo data - 2011-12-22. IeÅ¡kovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2006-03-20 įsakymu Nr. AD1-544 yra paskirtas daugiabučio namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisės aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokėjimui už komunalines bei kitas paslaugas.

Keywords

AI generated
fulfilment of procedural requirements missing case documents satisfaction of claim need for special education academic failure unpaid cost advance
AI generated
6f14b4b6-ee85-4de6-8d64-336260b3343d
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 630,44 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatymo numatytiems pagrindams, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
5ff82c08-be5f-42cb-b2f7-fb8fd71288b1
ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 129,82 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
2686871a-ebc8-42b4-9e2e-469df4fe7c18
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
a0719acb-35a7-4348-bc81-d6c76311a4df
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui tinkamai (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui (b.l. 9-10).
ade1e74b-ad6d-4f81-a282-fca20730dd96
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9334-613/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07176-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Paslaugos bÅ«stui“ ieÅ¡kinį atsakovui L. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1139,21 Lt skolos, 9,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) nustatyta tvarka (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatyta, kad atsakovas, mirus L.

N., paveldėjo butÄ , adresu RumpiÅ¡kės g. 2-35, Klaipėda. Palikimo priėmimo data - 2011-12-22. IeÅ¡kovas Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2006-03-20 įsakymu Nr. AD1-544 yra paskirtas daugiabučio namo, kuriame yra atsakovo butas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi. IeÅ¡kovas, vykdydamas teisės aktais jam pavestas funkcijas, kiekvienÄ mėnesį pateikia atsakovui sÄ skaitas-praneÅ¡imus apmokėjimui už komunalines bei kitas paslaugas.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos mokėjimų suvestinės, atsakovas mokesčius mokėjo nepilnai, liko skolingas ieÅ¡kovui už bendrosios nuosavybės administravimÄ ir nuolatinę priežiÅ«rÄ 1139,21 Lt, jam paskaičiuota 9,58 Lt delspinigių.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui mokesčių už suteiktas komunalines paslaugas, administravimo bei eksploatavimo iÅ¡laidas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1139,21 Lt skola ir 9,58 Lt delspinigių Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Paslaugos bÅ«stui“ iÅ¡ atsakovo L.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) 1139,21 Lt skolos, 9,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1148,79 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-01 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Seselskytė