Legislator Case Law & Legislation
e6d718a2-3925-4aec-b7d4-e689b8997a36 AI generated

e6d718a2-3925-4aec-b7d4-e689b8997a36 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e6d718a2-3925-4aec-b7d4-e689b8997a36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klientas įsipareigoja pagal Sutartį susidariusiÄ 28 425,29 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 29 ct) skolÄ ir Å¡ioje Taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau bendrai -skola) sumokėti Bendrovei Taikos sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

e6d718a2-3925-4aec-b7d4-e689b8997a36 · Kauno apylinkės teismas: Klientas įsipareigoja 28 425,29 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 29 ct) skolÄ ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas grÄ Å¾inti pavedimu į Å¡ios sutarties rekvizituose nurodytÄ Bendrovės sÄ skaitÄ , tokia tvarka: Skolos suma, Eur PalÅ«kanų suma, Eur Mokėtina skolos suma, Eur Mokėjimo data 10 000 175,50 10 175,50 2018-12-20 18 425,29 1 457,13 19 882,42 2019-09-30 Viso: 28 425,29 1 632,63 30 057,92 4. Klientui laiku nesumokėjus visos ar dalies skolos ir/ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ Klientas įsipareigoja mokėti Bendrovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos.

Keywords

AI generated
agricultural prices common flat-rate scheme for farmers advance on court costs share premium price fixing settlement of dispute
AI generated
b32fe741-8519-4c01-a82e-7edbe865abe4
Klientas įsipareigoja pagal šalių 2017 m.
b9db7417-37ef-43d3-a5a8-bc349e8aa389
Ž. atstovui advokato padėjėjui Virginijui Ražukui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Agrochema plius“ (Å¡iuo metu ieÅ¡kovas UAB „AGROCHEMA“) ieÅ¡kinį atsakovui T. Ž. dėl 12361,29 Eur skolos, 99,15 Eur palÅ«kanų, 8 procentų metinių palÅ«kanų, 178 Eur žyminio mokesčio, 1067,22 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir,- n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Agrochema plius“ į.k. 1220120220, (Å¡iuo metu ieÅ¡kovas UAB „AGROCHEMA“ į.k. 110548779), kreipėsi į teismÄ LR CPK 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo T.
61fc04e3-c804-4764-8655-ae9602b858e8
Klientas įsipareigoja pagal Sutartį susidariusiÄ 17 308,85 Eur (Septyniolika tÅ«kstančių trys Å¡imtai aÅ¡tuoni eurai 85 ct) skolÄ ir Å¡ioje Taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau bendrai – skola) sumokėti Bendrovei Taikos sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis.
dc867dfa-c135-4460-b06b-7b2e8d60c34a
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agrosfera“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E.
28c86b55-42cd-4601-b09d-3ea29677732b
PraÅ¡ymas tenkintinas.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad teismo nutartimi gali bÅ«ti patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos, nes susitarimas pasiektas geranoriÅ¡kai, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡ymas tenkintinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tvirtintina Å¡alių pateikta taikos sutartis, nes Å¡is Å¡alių veiksmas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, preliminarus sprendimas naikinamas ir civilinė byla Nr. e2-2275-842/2015 nutrauktina (CPK 93 str. 5 p., CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numato, jog ieÅ¡kovui ir atsakovui sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2SP-34577-722/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02455-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 19 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ir Å«kininkės E. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjų Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ir Å«kininkės E. M. praÅ¡ymas patvirtinti supaprastinto proceso tvarka taikos sutartį, sudarytÄ tarp Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“ ir Å«kininkės E. M. dėl skolos grÄ Å¾inimo.

PraÅ¡yme nurodoma, kad E. M. už įgytas prekes yra skolinga bendrovei 28 425,29 Eur skolos ir 1 632,63 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 30 057,92 Eur. Å alys dėl Å¡ios skolos grÄ Å¾inimo susitarė taikiai, sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimis Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijÄ , tokias taikos sutartis teismas tvirtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai). Å alys taikos sutartyje (8, 13, 14 punktai) patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Ä®vertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl Å¡i taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti Uždarosios akcinės bendrovės „AGROCHEMA“, juridinio asmens kodas: 110548779, buveinės adresas: Jonavos r., Ruklos sen., Jonalaukio k., ir Å«kininkės E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos pagal 2015-06-09 įgaliojimÄ (notarinio registro Nr.VP-3401) G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 3 d. sudarytÄ taikos sutartį: „Uždaroji akcinė bendrovė „AGROCHEMA", juridinio asmens kodas: 110548779, atstovaujama generalinio direktoriaus Dariaus Karpavičiaus, veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau vadinama „Bendrovė“ ir Ūkininkė E. M., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) toliau vadinamas „Klientas", bendrai sutartyje - Å alys, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį:

Atsižvelgiant į tai, kad: (A) 2017 m. rugpjūčio 3 d. Å¡alys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr.MP/VB/17/79 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Klientas įsigijo Bendrovės platinamų prekių. (B) Pagal S. K. liko skolingas Bendrovei 28 425,29 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 29 ct). (C) Klientas iki Å¡iol Å¡ios skolos negrÄ Å¾ino ir praÅ¡o atidėti skolos grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, sudarome Taikos sutartį, kuria susitariame dėl skolos grÄ Å¾inimo tvarkos bei Å¡ios sutarties teisminio patvirtinimo, tuo užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Visus abejoms Å alims svarbius ir rÅ«pimus klausimus, Å alys iÅ¡sprendžia žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Klientas įsipareigoja pagal Sutartį susidariusiÄ 28 425,29 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 29 ct) skolÄ ir Å¡ioje Taikos sutartyje priskaičiuotas palÅ«kanas (toliau bendrai -skola) sumokėti Bendrovei Taikos sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis.

2. Å alys, sudarydamos Å¡iÄ Taikos sutartį, susitaria atidėti 28 425,29 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 29 ct) skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir už atidėtÄ skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , Klientas įsipareigoja sumokėti Bendrovei 0,65 proc. atidėto mokėjimo mėnesinių palÅ«kanų normÄ už faktiÅ¡kai atidėtų dienų skaičių, kurios laikomos minimaliais Bendrovės nuostoliais.

3. Klientas įsipareigoja 28 425,29 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai 29 ct) skolÄ ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas grÄ Å¾inti pavedimu į Å¡ios sutarties rekvizituose nurodytÄ Bendrovės sÄ skaitÄ , tokia tvarka: Skolos suma, Eur PalÅ«kanų suma, Eur Mokėtina skolos suma, Eur Mokėjimo data 10 000 175,50 10 175,50 2018-12-20 18 425,29 1 457,13 19 882,42 2019-09-30 Viso: 28 425,29 1 632,63 30 057,92 4. Klientui laiku nesumokėjus visos ar dalies skolos ir/ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ Klientas įsipareigoja mokėti Bendrovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos.

5. Å alys taip pat susitaria, kad, jeigu Klientas praleidžia bet kurį Å¡ios sutarties 3 punkto lentelėje numatytÄ mokėjimo terminÄ ir/ar sumoka ne visÄ sumÄ , Bendrovė turi teisę nedelsdama kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo ir iÅ¡ Kliento anksčiau termino reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį ir atidėto mokėjimo palÅ«kanas, neatsižvelgiant į Å¡ioje sutartyje numatytus skolos grÄ Å¾inimo terminus, bei 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos už laikotarpį nuo skolos grÄ Å¾inimo pareikalavimo momento iki Taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.

6. Abi šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės joms yra žinomos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str. teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.

7. Šalys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų LR CK 6.986 str. 2 d., 6.986 str. 3 d., 6.986 str. 5 d.

8. Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjusia teismo nutartimi kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Kiekviena Taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad:

a) nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje;

b) visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sÄ lyga;

c) Taikos sutartis nepažeidžia Kliento kreditorių interesų;

d) Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

10. Klientas turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ Kreditoriui ir anksčiau nustatyto termino.

11. Šalys, atsižvelgdamos į LR CPK 32 str., leidžiančio šalims tarpusavio susitarimu susitarti dėl teritorinio bylos teismingumo nuostatas, susitaria, prašyti Kauno apylinkės teismo (Jonavos rūmų) LR CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios Kauno apylinkės teismo (Jonavos rÅ«mų) priimtos nutarties įsiteisėjimo. Tuo atveju, jei teismas atsisakytų patvirtinti Taikos sutartį ir įsiteisėtų atitinkama teismo nutartis, Å¡i Taikos sutartis bus laikoma neįsigaliojusia ir nesukurs Å¡alims jokių teisių ir pareigų, tačiau neatleis nuo prisiimtų iki Taikos sutarties sudarymo įsipareigojimų įvykdymo.

13. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ .

14. Pažeidus Taikos sutarties sÄ lygas (įskaitant, bet neapsiribojant nepadengus dalies ar visos skolos ir/ar atidėto mokėjimo palÅ«kanų sumos), Bendrovė, nelaukdama galutinio skolos grÄ Å¾inimo termino, kreipsis į Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus, jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo - visos nesumokėtos skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo.

15. Visa su Taikos sutartimi ir/ar jos vykdymu susijusi informacija yra konfidenciali ir negali bÅ«ti atskleista tretiesiems asmenims be iÅ¡ankstinio raÅ¡ytinio tÄ informacijÄ perdavusios Å alies sutikimo, iÅ¡skyrus tuos atvejus kai informacija turi bÅ«ti perduodama teismui ginčo tarp Å alių, susijusio su Taikos sutartimi sprendimui ir kitais įstatymų numatytais atvejais.

16. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, Šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

17. Taikos sutartis abiejų Å alių perskaityta, suprasta ir atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å aliai ir vienas egzempliorius pateikiamas Teismui.“ Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams. Nutartis neskundžiama. Teisėja Lidija Deksnienė