e6d69da9-89bc-48cf-9cba-2bee9c2cb72b · Biržų rajono apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A.2.9-251-830/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00208-2012-8Procesinio dokumento kategorija: 48.8; 39.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS   2012 m. balandžio 5 d.Biržai                                                                                                Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), pensininkei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : B. V., bÅ«dama neblaivi, 2012-03-16 d., 1830 val., paskambinusi bendruoju pagalbos telefonu žinomai melagingai pranešė apie sugyventinio A. P. savižudybę, kai tuo metu A. P. gulėjo ligoninėje. Tokiais veiksmais B. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų tÄ dienÄ sugyventinį A.

P. paguldė į ligoninę operacijai. Grįžusi į namus išgėrė alaus ir telefonu skambino A. P.. Šiam neatsiliepus, pagalvojo, jog jis neblaivus kur nors išėjo. Todėl užmiršusi, jog A. P. guli ligoninėje ir bijodama, jog jis nesušaltų ar nenusižudytų, paskambino policijai. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, labai gailisi, pažada daugiau policijos be reikalo nekviesti.B. V. kaltę dėl padaryto pažeidimo taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis pranešimas, A.

P. paaiÅ¡kinimas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.B. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi bei tai, jog teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1,10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, B.

V. asmenybę – pensininkė, duomenų apie anksčiau registruotus pažeidimus nėra, į tai, jog ji pasižadėjo daugiau policijos be reikalo nekviesti, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas, numatančias galimybę, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

B. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                     Česlovas Kulikauskas