e6d63e09-e1f7-4f62-b952-1902bbd7f55b · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated? CivilinÄ byla Nr. eB2-727-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00357-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl MB âNauji faktaiâ bankroto, n u s t a t Ä: bankrutavusios MB âNauji faktaiâ administratorius UAB âLideresâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios MB âNauji faktaiâ pabaigos bei Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažymÄ .
Legislator headnote
AI generatede6d63e09-e1f7-4f62-b952-1902bbd7f55b · Kauno apygardos teismas: ? CivilinÄ byla Nr. eB2-727-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00357-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl MB âNauji faktaiâ bankroto, n u s t a t Ä: bankrutavusios MB âNauji faktaiâ administratorius UAB âLideresâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios MB âNauji faktaiâ pabaigos bei Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažymÄ .
Full text
? CivilinÄ byla Nr. eB2-727-390/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00357-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužÄs 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Algimantas Kukalis, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl MB âNauji faktaiâ bankroto, n u s t a t Ä: bankrutavusios MB âNauji faktaiâ administratorius UAB âLideresâ pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios MB âNauji faktaiâ pabaigos bei Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažymÄ .
PraÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .
Pagal Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktÄ , likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monÄ, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus. Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužÄs 31 d. nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla MB âNauji faktaiâ, bankroto administratoriumi paskirtas UAB âLideresâ, 2018 m. rugsÄjo 17 d. teismo nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas įmonÄs kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Nutartis įsiteisÄjo nuo 2018 m. rugsÄjo 26 d. 2018 m. lapkriÄio 7 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankroto, patvirtinta supaprastinto bankroto proceso trukmÄ â 8 mÄnesiai nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisÄjimo dienos.
Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad bankrutavusi MB âNauji faktaiâ turto neturÄjo, todÄl įstatyme numatyti įmonÄs likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Administratorius pabaigÄ visas Ä®BÄ® nustatytas įmonÄs likvidavimo procedÅ«ras. Liko nepatenkinti iÅ¡ viso 10 546 Eur kreditoriniai reikalavimai. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažyma (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Teisminių ginÄų, kurių dalyve bÅ«tų bankrutavusi MB âNauji faktaiâ nÄra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kadangi galimybių tÄsti įstatuose numatytÄ atsakovÄs veiklÄ nÄra, o bankroto administratorius visiÅ¡kai įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovÄ, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl atsakovÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusiÄ MB âNauji faktaiâ (kodas 302903307) pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto.
Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas Algimantas Kukalis