e6d5dce2-485b-4d70-bfbd-96a16912fb07 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

BaudžT-2-783/2016Proceso Nr.1-71-1-00015-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmių subendrinimo, n u s t a t ė: 2015 m. sausio 29 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytas veikas, jam paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri, remiantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., sumažinta trečdaliu, iki 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., sumažinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014 m. balandžio 28 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ atlieka PravieniÅ¡kių PN – AK. Nuteistasis R. J. kreipėsi į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ bei prašė skirti jam iÅ¡ naujo laisvės atėmimo bausmę, nes mano, kad skiriant bausmę nebuvo remiamasi BK 62 str., 65 str. nuostatomis. Prašė, kad prabÅ«tas laikas per laisvės apribojimo bausmę iki to laiko, kai buvo nuteistas, bÅ«tų įskaičiuotas taip „dvi laisvės apribojimo bausmės dienos, skaičiuoti į vienÄ laisvės atėmimo dienÄ â€œ bei skirti naujÄ subendrintÄ bausmę.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas, remdamasis tuo, kad paskutinis nuosprendis buvo priimtas KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme, nuteistojo praÅ¡ymÄ persiuntė KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.             Prokurorė atsiliepime nurodė, kad nuteistajam R. J. paskirta bausmė tinkamai subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, todėl jo praÅ¡ymas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas. PraÅ¡ymas netenkinamas. 2015 m. sausio 29 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2014 m. balandžio 28 d.

Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. 2014 m. balandžio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu taip pat buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo subendrinta su 2013 m. gruodžio 3 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, kuri dar buvo bendrinta su 2013 m. birželio 18 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimo bausme. Nei 2014 m. balandžio 28 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nei 2013 m. gruodžio 3 d.

RokiÅ¡kio apylinkės teismo nuosprendžiu, su kurių paskirtomis bausmėmis buvo bendrinamas 2015 m. sausio 29 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nuteistajam nebuvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri vėliau nebÅ«tų buvusi įskaityta ir dėl kurios reikėtų tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ . Apskritai tokia bausmė, kaip laisvės apribojimas, minėtais nuosprendžiais nebuvo skirta, todėl toks praÅ¡ymas yra nepagrįstas ir atmetamas. IÅ¡ baudžiamojoje byloje, kurioje R. J. 2015 m. sausio 29 d.

Kupiškio teisme priimtas apkaltinamasis nuosprendis, esančių duomenų, taip pat teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistajam R. J. laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu. Ši bausmė vėliau, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., buvo subendrinta su 2012 m. gegužės 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme, R. J. nustatyta galutinė 45 parų arešto bausmė, į R.

J. paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies įskaityta pagal 2012-03-07 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atlikta laisvės apribojimo bausmė, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyta, kad R. J. paskirta ir likusi neatlikta bausmės dalis yra 40 parų areÅ¡to bausmė. Å i bausmė iki 2013 m. birželio 18 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžio paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuri vėliau buvo bendrinama su 2013 m. gruodžio 3 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, buvo atlikta ir nebuvo jokio pagrindo jÄ dar kartÄ bendrinti ir keisti į laisvės atėmimo bausmę.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361-362 str., 364 str.,             n u t a r i a : Nuteistojo R. J. praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ nutartį priėmusiam teismui.

                                                                                    Teisėjas                                                                 Virginijus Skaraitis