e6d3f52e-a279-4ae7-a256-eb83302e8a3c · Vilniaus apygardos teismas

? Byla Nr. N1-302-1020/2017 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas RimÅ¡elis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Muitinės departamentas) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 3 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. N1-302-1020/2017 aptarto ginklo, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-302-1020/2017, J. G. pripažintas kaltu padaręs BK 199 straipsnio 3 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, numatytas nusikalstamas veikas. Å ioje byloje nustatyta ir jau minėtame teismo nuosprendyje nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. gegužės 3 d. atlikus kratÄ Jazminų g. 18, Piktakonių k., Vilniaus r. sav., buvo rastas ir paimtas pneumatinis Å¡autuvas BMK mod. 19TG Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamas C kategorijos ginklams (b. l. 47-54, 70-74).

Å io ginklo priklausomybė byloje nenustatyta ir jis niekaip nėra susijęs su byloje kaltinamajam J. G. pareikÅ¡tais kaltinimais. Taigi Å¡is ginklas BPK 95 straipsnio prasme nėra daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (dėl jo likimo nei ikiteisminio tyrimo įstaiga, nei prokurorė byloje nepasisakė). Atsižvelgiant į tai, Å¡is daiktas, saugomas Muitinės departamente prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, teismo nuosprendžiu perduotas ginklų ir Å¡audmenų kontrolės srityje specialiÄ kompetencijÄ turinčiam Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 35 ir kiti straipsniai) spręsti klausimÄ dėl Å¡io ginklo likimo.

Å is nuosprendis yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti. 2019 m. balandžio 30 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Muitinės departamento praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, jog Policijos departamentas, apsvarstęs Å¡io ginklo likimÄ , pasiÅ«lė Muitinės departamentui perduoti ginklÄ Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Ginklų fondas). Atsižvelgdamas į tai, Muitinės departamentas teismo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl ginklo tiesioginio perdavimo Ginklų fondui.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu, prieÅ¡ingai nei daugeliu atveju kitose bylose, Å¡is ginklas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 95 straipsnio prasme nebuvo pripažintas daiktu, turinčiu reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Jis byloje iÅ¡ esmės buvo atsitiktinis radinys, kurio nuosavybė nebuvo nustatyta. Todėl ikiteisminio tyrimo įstaigos praktika tokį ginklÄ saugoti prie bylos ir vertinti kaip daiktÄ yra neteisinga ir ydinga.

Tokio ginklo likimÄ gali spręsti ne tik teismas, bet ir įstaiga, kuri ginklÄ rado ir kuriai ginklas buvo perduotas. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 35 straipsnyje „Ginklai ir Å¡audmenys kaip radiniai” nurodyta, jog „Policija asmens rastus ginklus ar Å¡audmenis paima jų radimo vietoje. Rasti ginklai ir Å¡audmenys, kurių savininkas nežinomas, radusio asmens pasirinkimu įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka:

1) pažymimi ir realizuojami arba 2) pažymimi ir iÅ¡davus leidimÄ laikyti ar leidimÄ neÅ¡iotis ginklus ir ginklo pažymėjimÄ grÄ Å¾inami juos radusiam asmeniui, arba 3) perdaromi į visiÅ¡kai netinkamus naudoti ir grÄ Å¾inami juos radusiam asmeniui, arba 4) sunaikinami. Atsižvelgiant į tai, tiek Policijos departamento, tiek Muitinės departamento pozicija nepriimant sprendimo dėl minėto ginklo, o praÅ¡ant teismo priimti sprendimÄ ginklÄ perduoti Ginklų fondui yra formali ir ydinga. Nepaisant to, teismas, neabejodamas ginklo perdavimo tikslingumu Ginklų fondui (baudžiamojoje byloje Nr. N1-302-1020/2017 aptariamo ginklo priklausomybė nebuvo nustatyta – kaltinamasis J.

G. nebuvo kaltinamas dėl neteisėto disponavimu juo, leidimas Å¡iuo ginklu disponuoti taip pat nepateiktas), siekdamas iÅ¡vengti tolesnio formalaus skirtingų institucijų vengimo priimti sprendimus, konstatuoja, jog minėtas ginklas, remiantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio nuostatomis perduotinas Ginklų fondui. Teismas, vadovaudamasis BPK 361-362 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio nuostatomis, n u t a r i a : pneumatinį Å¡autuvÄ BMK mod. 19TG Nr. 0900404, priskiriamÄ C kategorijos ginklams, kuris paimtas 2017 m. gegužės 3 d. kratos metu Jazminų g. 18, Piktakonių k., Vilniaus r. sav. (b. l. 47-54, 70-74) – perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Ernestas Rimšelis