e6d3b32b-3c19-4d5d-b65e-0a0cc12f3c58 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä: antstolÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nustatant, kad vykdomojoje byloje pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB yra keiÄiamas jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ.PraÅ¡ymas tenkinamas.Sprendžiant iÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp TEO LT, AB ir UAB âGelvoraâ, 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį TEO LT, AB perleido UAB âGelvoraâ visas teises, reikalavimus į I.
Legislator headnote
AI generatede6d3b32b-3c19-4d5d-b65e-0a0cc12f3c58 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: rugpjÅ«Äio 11 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį TEO LT, AB perleido UAB âGelvoraâ visas teises, reikalavimus į I.
Full text
                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2VP-6988-512/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04660-2017-7                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.; 3.5.18.; 3.2.7.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. kovo 28 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs Vidos DaugirdienÄs praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims TEO LT, AB, UAB ,,Gelvoraâ, skolininkei I.
R. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t Ä: antstolÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, nustatant, kad vykdomojoje byloje pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB yra keiÄiamas jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ.PraÅ¡ymas tenkinamas.Sprendžiant iÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp TEO LT, AB ir UAB âGelvoraâ, 2016 m. rugpjÅ«Äio 11 d. buvo sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Pagal Å¡iÄ sutartį TEO LT, AB perleido UAB âGelvoraâ visas teises, reikalavimus į I.
R. skolÄ .LR CPK 48 str. 1 d. nurodyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkÄlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perÄmimas. Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad LR CPK 596 str. 1 d. reglamentuoja, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimÄ , pažymÄtina, kad remiantis LR CPK 596 str. Å¡alys gali bÅ«ti keiÄiamos tik vykdymo procese, o vykdomojo proceso pradžia â vykdomojo dokumento pateikimas antstoliui vykdyti. Vadovaujantis CPK 48, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolÄs Vidos DaugirdienÄs praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB jo teisių perÄmÄju UAB âGelvoraâ į.k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0004/15/01407.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
          TeisÄjas                                                                                     Egidijus MickeviÄius