e6d3ad74-5e79-4dce-a849-9cd8b2a42f2e · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-4697-199/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01602-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m.kovo 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612 ieÅ¡kinį atsakovei J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 651,27 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3,4).             Atsakovei teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt 2013-03-07.

Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini) kurios priklauso atsakovei. Å alys raÅ¡ytinės elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties nėra sudariusios, tačiau vadovaujantis CK 6.384 str. 1d., numatančiu, kad tais atvejais, kai abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buities reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie elektros tinklų, laikytina, kad sutartis buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovė vartojo į jos butÄ tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau nemokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ todėl susidarė 560,28 Lt įsiskolinimas. Kadangi vartotojai už skolÄ buvo nutrauktas elektros energijos tiekimas, todėl atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovui ir elektros energijos tiekimo nutraukimo mokestį sumoje 90,99 Lt. Viso atsakovės skola sudaro 651,27 Lt. Atsakovė buvo įspėta, kad geruoju susimokėtų susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau skola nesumokėta iki Å¡iol.              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b.l. 5), ieÅ¡kovo įspėjimo atsakovui (b.l. 6), informacijos apie nekilnojamÄ jį turtÄ bei apie asmenį (b.l. 7-9), mokėjimo nurodymo (b.l. 10) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 651,27 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 72,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l. 11), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 11,14 Lt iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 651,27 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 27 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-02-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11,14 Lt (vienuolika litų ir 14 centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.              Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Olga Šinkarenko