e6d340d0-3ea5-4236-a62d-5a5caef0cd9b · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėja B Civilinė byla Nr. e2S-198-856/2023 Teisminio proceso Nr. (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.18.1.1; 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 5 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2023 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡keltoje teismo iniciatyva, dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė: I. Ginčo esmė 1. Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmai (duomenys neskelbtini) sprendimu nusprendė pripažinti (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, atsiėmimas ir pan.).

2. Teismas, priėmęs tokį sprendimÄ , inicijavo bylÄ dėl (duomenys neskelbtini) globos nustatymo bei globėjo jai paskyrimo.

3. Globos institucija VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) poliklinika, atlikusi dviejų kandidatų, suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), vertinimÄ , padarė iÅ¡vadÄ , jog (duomenys neskelbtini) skyrimas jos motinos globėja labiau atitinka (duomenys neskelbtini) interesus.

4. Bylos nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) motinos globėja prašė paskirti jÄ . Ji akcentavo, kad bÅ«tent ji labiausiai rÅ«pinasi motina, jÄ lanko po kelis kartus per dienÄ . Taip pat ji yra organizavusi, kad kiekvienÄ vakarÄ motinÄ aplankytų to paties namo kaimynės įsitikinti, jog viskas gerai, o jei kas nėra gerai - informuotų (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo pažymėjo, kad nesutinka, jog motinos globėju bÅ«tų paskirtas brolis (duomenys neskelbtini), nes jis pas motinÄ apsilanko tik tada, kai pas jÄ bÅ«na atvykusi slaugos specialistė, pats (duomenys neskelbtini) jokių slaugos veiksmų neatlieka, tik pasiteirauja specialistės. Taip pat akcentavo, kad (duomenys neskelbtini) atvyksta tikrai ne kasdien, atvyksta tik trumpam laikui, gyvena toli nuo motinos slaugymo vietos. Taip pat pažymėjo, kad mama padeda rÅ«pintis sesuo (duomenys neskelbtini).

5. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) globėja prašė skirti seserį (duomenys neskelbtini), nes ji labiausiai rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri motinÄ .

6. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) prašė motinos globėju skirti jį, nes tai labiausiai atitinka (duomenys neskelbtini) interesus. (duomenys neskelbtini) yra netinkama bÅ«ti globėja, nes jai motina padovanojo butÄ , (duomenys neskelbtini) gauna pinigus už motinos žemės nuomÄ , o tai prieÅ¡tarauja (duomenys neskelbtini) interesams. (duomenys neskelbtini) sutiko, kad jis iÅ¡ esmės jokių realių priežiÅ«ros veiksmų neatlieka, nurodė, jog kaip vykdytų priežiÅ«rÄ jis nežinantis, bet susitvarkytų – pasiklaustų slaugos specialistės. II.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 7. Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mai 2023 m. sausio 18 d. nutartimi nustatė pripažintai neveiksnia tam tikroje srityje (duomenys neskelbtini) globÄ ir jos globėja bei turto administratore skyrė (duomenys neskelbtini) Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje bei asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, atsiėmimas ir pan.); suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmetė.

8. Teismas sprendė, kad (duomenys neskelbtini) skyrimas (duomenys neskelbtini) globėja geriausiai atitinka jos interesus. Kadangi (duomenys neskelbtini) turi turto, kuriam reikalingas administravimas, teismas (duomenys neskelbtini) skyrė ir jos turto administratore. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai 9. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2023 m. sausio 18 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ skirti jÄ (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore atmesti.

Atskirasis skundžiamas grindžiamas šiais argumentais: 9.1. Pirmosios instancijos teismo išvados prieštarauja kasacinio teismo suformuotai teisės taikymo ir aiškinimo praktikai. 9.2. Iki pareiškimo teismui pateikimo pareiškėja veikė prieš (duomenys neskelbtini) teisėtus interesus ir iš pareiškėjos veiksmų yra aiškūs pareiškėjos savanaudiški motyvai, todėl pareiškėja neatitinka kasacinio teismo nurodytų reikalavimų, keliamų turto administratoriui, ir negali būti paskirta (duomenys neskelbtini) turto administratore.

10. Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes (duomenys neskelbtini) mirė. Teismas k o n s t a t u o j a: IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

12. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) su atsiliepimu į apelianto (duomenys neskelbtini) atskirÄ jį skundÄ pateikė (duomenys neskelbtini) medicininį mirties liudijimÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė.

13. Atsižvelgiant į tai, jog (duomenys neskelbtini) mirė, akivaizdu, kad klausimo dėl globos (duomenys neskelbtini) nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo aktualumas iÅ¡nyko ir neturi teisinės reikÅ¡mės, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Todėl, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal apelianto atskirÄ jį skundÄ nutraukiamas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesÄ kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas iÅ¡nyksta, apeliacinės instancijos teismas, taikydamas įstatymo analogijÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, n u t a r i a: apeliacinį procesÄ pagal suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rÅ«mų 2023 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė