e6d2f0cc-218d-4580-887a-920b36255352 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmin. byla Nr. A 2.6.-815-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00613-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.  VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, dalyvaujant G. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. L., iÅ¡nagrinÄjusi G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, iÅ¡situokÄs, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede6d2f0cc-218d-4580-887a-920b36255352 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: V., kuris administracine tvarka baustas 3 kartus, iÅ¡ jų 2 kartus už KET pažeidimus, t.y. 2013-01-24 pagal ATPK 129 str. - 4500 Lt bauda; 2012-04-17 â pagal ATPK 134 str. 1 d. â 150 Lt bauda (baudos nesumokÄtos). G. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Full text
Admin. byla Nr. A 2.6.-815-927/2013 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00613-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.  VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 7 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta BagdonienÄ, dalyvaujant G. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. L., iÅ¡nagrinÄjusi G. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, iÅ¡situokÄs, nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinÄs teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
G. V., bÅ«damas baustas pagal ATPK 129 str., pakartotinai 2013 m. balandžio 14 d., 06.43 val., (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.27 promilių girtumas), vairavo L. L. vardu registruotÄ automobilį Opel Tigra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos vyriausybÄs 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.
Suinteresuotam asmeniui L. L. Å¡aukimo įteikti nepavyko, kadangi jis grįžo su atžyma âiÅ¡vykÄsâ, per teismų informacinÄ sistemÄ bei Sodros duomenis teismui nepavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti jos kitos gyvenamosios vietos ar darbovietÄs, todÄl teismas, iÅ¡naudojÄs visas galimybes, negali jos iÅ¡sikviesti į teismo posÄdį. DÄl Å¡ių priežasÄių byla iÅ¡nagrinÄta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Pažeidimas įrodytas G. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, automobilį, kurį vairavo, yra nusipirkÄs, tik neatsineÅ¡Ä Ä¯ posÄdį pirkimo â pardavimo sutarties; administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis bei patikros sertifikatu, tarnybiniais praneÅ¡imais, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinÄn atsakomybÄn, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ automobilį, bÅ«damas vidutinio (2,27 promilių) girtumo, ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonių, vairavo G.
V., kuris administracine tvarka baustas 3 kartus, iÅ¡ jų 2 kartus už KET pažeidimus, t.y. 2013-01-24 pagal ATPK 129 str. - 4500 Lt bauda; 2012-04-17 â pagal ATPK 134 str. 1 d. â 150 Lt bauda (baudos nesumokÄtos). G. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, kuris yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, į jų padarymo aplinkybes, į G. V. asmenybÄ (administracine  tvarka baustas 3 kartus), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, todÄl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobauda â administracinis areÅ¡tas su transporto priemonÄs konfiskavimu. Byloje nustatyta, kad automobilio savininkÄ yra L.
L., taÄiau vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalies nuostatomis, administracinio teisÄs pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas 1302 straipsnyje numatytų administracinių teisÄs pažeidimų bylose gali bÅ«ti konfiskuotas nepriklausomai nuo to, ar jis yra pažeidÄjo nuosavybÄ. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: G. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio Opel Tigra, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                Jolanta BagdonienÄ NuoraÅ¡as tikras: TeisÄja                                                                                    Jolanta BagdonienÄ