e6d2b052-2ef8-457f-a92c-e3ab6be1c604 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-90-783/2014Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00070-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.1.; 52.3.2014 m. kovo 25 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. L.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,Å¡eiminė padėtis – nevedęs, darbo vieta – (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – teistas,              kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  Ž. L. 2014 m. kovo 2 d. 19:53 val. KupiÅ¡kio r. sav., Å aukliÅ¡kių k., neturėdamas dvejų metų vairavimo stažo, vairuodamas automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 50 km/h, važiavo 107 km/h greičiu, tai yra leistinÄ greitį, įvertinus greičio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ijo 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . Ž. L. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog tÄ dienÄ su draugais buvo nuvažiavęs valgyti į KupiÅ¡kio rajone esančiÄ Pakalnės sodybÄ ir po to grįžo atgal.

Automobilį vairavo jis. Kadangi skubėjo į namus, važiavo daugiau nei leistinas greitis, taip pat vairuodamas automobilį nepastebėjo gyvenvietės ženklo, kol nesustabdę policijos pareigÅ«nai jam pasakė apie tai. Pripažįsta, kad gyvenvietėje galėjo važiuoti apie 107 km/h greičiu, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, praÅ¡o skirti kiek įmanoma Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); iÅ¡ pažymos (b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo (b.l.

13) matyti, jog vairuotojo pažymėjimas, suteikiantis teisę vairuoti A B1 AM kategorijos transporto priemones, iÅ¡duotas 2013-11-16; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17), kuriuose nurodoma, jog KupiÅ¡kio r., Å aukliÅ¡kių k., vykdydami policijos prevencinę priemonę dėl greičio sustabdė automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavusį 107 km/h greičiu, kur leistinas greitis buvo 50 km/h, ir nustatė, kad automobilį vairavo Ž. L.. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 124 str. 6 d., tai yra nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimÄ prisipažįsta visiÅ¡kai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).Skiriant nuobaudÄ Å½. L. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas tamsiu paros metu, vairuota gyvenvietėje, pažeidimo padarymo dienÄ neturėjo dvejų metų vairavimo stažo, nustatytas greitis virÅ¡ytas 55 kilometrų per valandÄ , tai yra 5 kilometrais virÅ¡ nustatyto ATPK 124 str. str. 6 d. minimumo), į asmenybę (jauno amžiaus, yra dirbantis, charakterizuojamas teigiamai, mokosi Panevėžio suaugusiųjų mokymo centre), į byloje esančiÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, į dvi sunkinančias, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos vidurkio ribose (ATPK 302 str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandÄ ) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 124 str. 6 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              Ž. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams trims mėnesiams).

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis