e6d2440e-e952-44bf-9dca-246eb98be3c5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-705-217/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03017-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 31 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. Č. dėl įsipareigojimų nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2257,59 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 1500,00 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 757,59 Eur palÅ«kanos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 51,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ (LR CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2015-07-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.9765291002, kurios pagrindu atsakovui 36 mėnesių terminui (iki 2018-07-21) buvo suteiktas 1500,00 Eur kreditas.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-11-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. 2016-10-25 pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ 2257,59 Eur, kuriÄ sudaro 1500,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 757,59 Eur palÅ«kanų, perleido ieÅ¡kovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pirminis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). UAB „4finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (LR CK 6.101-6.102 str., str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1500,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 757,59 Eur palÅ«kanos (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palÅ«kanas nuo priteistos sumos už kuriÄ praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 51 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870), buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB „SEB" bankas, iš atsakovo G.

Č., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., 1500,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos paskolos, 757,59 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 59 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2257,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo ir 51,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Romaldas Šuliokas