e6d241fe-e11c-48d1-b360-844896ecd44a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. 2-28848-910/2016          Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22164-2016-3  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams R.

S. ir UAB „Vivat Baltica“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1471,51 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas ir 44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui UAB „Vivat Baltica“ įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovui R. S. tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismo praneÅ¡imu atsakovai informuoti, kad per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas.

Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-08-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo R.

S., vairavusio atsakovui UAB „Vivat Baltica“ priklausančiÄ transporto priemonę FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodyto eismo įvykio metu atsakovo R. S. valdyta transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ . AB „Lietuvos draudimas“ veikdamas ieÅ¡kovo vardu, nustatė padarytos žalos dydį ir atlygino nukentėjusiam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 1471,51 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kuriÄ ieÅ¡kovas kompensavo ir pagal CK 6.280 straipsnį bei Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnį, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ ir transporto priemonės savininkÄ â€“ atsakovus.

IeÅ¡kovas su pretenzijomis kreipėsi į atsakovus dėl nuostolių atlyginimo, tačiau nuostoliai atlyginti nebuvo. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės normomis, yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ abiejų atsakovų 1471,51 Eur nuostolių atlyginimÄ .IeÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1471,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 44 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (juridinio asmens kodas 125709291) ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir UAB „Vivat Baltica“ (juridinio asmens kodas 303396579) ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (juridinio asmens kodas 125709291) naudai solidariai 1471,51 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1471,51 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 44 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â