Legislator Case Law & Legislation
e6d18bbd-98f7-4652-aafa-48c9dd2a1835 AI generated

e6d18bbd-98f7-4652-aafa-48c9dd2a1835 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e6d18bbd-98f7-4652-aafa-48c9dd2a1835
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 304,55 Eur skolÄ , 60,52 Eur kredito mokestį, 3,11 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 11 d. tinkamai – Å¡eimos nariui, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

e6d18bbd-98f7-4652-aafa-48c9dd2a1835 · Å iaulių apylinkės teismas: Kadangi atsakovas nesumokėjo įsiskolinimo per raginime nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 304,55 Eur negrÄ Å¾intas kredito likutis, 60,52 Eur kredito mokesčio dalis ir 3,11 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Keywords

AI generated
cost of borrowing advance on court costs loan for consumption payment by instalments bank charges late payment of fees
AI generated
4893233e-ad49-40e5-9770-4b69c14329fd
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-28 įteikiant kartu gyvenančiam asmeniui), tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
15d3803f-4f53-4fc3-9262-b7a524df104a
PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, jog Å¡alys nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2011-10-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 962967002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ 57,92 Eur, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas.
12c40ba9-9e02-41ca-b80f-5457f45beb40
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti atsakovės 1 787,41 Eur įmokų skolÄ , 115,61 Eur nuostolius (negautas pajamas), 16,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 43,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė nevykdė su ieÅ¡kove 2018 m. vasario 19 d. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandorio Nr. 2 ir liko skolinga ieÅ¡kovei praÅ¡omas ieÅ¡kiniu priteisti sumas.
8db06873-a08b-42e4-a508-f37bcbd9fb1d
IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2015-04-12 ieÅ¡kovas ir atsakovė nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 700,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 49,14 procentų metines sutartines palÅ«kanas.
96bd7835-5c1c-4de9-bbed-d2109edab37f
         IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 EUR skolos, 38,81 EUR kredito kainos, 19,13 EUR delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminio mokesčio.            IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-10651-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07958-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės BnP Finance ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 304,55 Eur skolÄ , 60,52 Eur kredito mokestį, 3,11 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. spalio 11 d. tinkamai – Å¡eimos nariui, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. gegužės 13 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 501,20 Eur kreditÄ 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kredito sumÄ ir sumokėti 208,96 Eur kredito mokestį. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. 2017 m. rugpjūčio 14 d. raginimu ieÅ¡kovas atsakovÄ ragino sumokėti skolÄ .

Kadangi atsakovas nesumokėjo įsiskolinimo per raginime nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovas nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 304,55 Eur negrÄ Å¾intas kredito likutis, 60,52 Eur kredito mokesčio dalis ir 3,11 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 304,55 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis ir 60,52 Eur kredito mokestis.PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Å alys susitarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutartyje numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma, todėl ieÅ¡kovui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį susidarė 3,11 Eur palÅ«kanos, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 368,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 80, 88 straipsniai, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei BnP Finance (juridinio asmens kodas 302447985) 304,55 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus 55 centų) skolos, 60,52 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 52 centų) kredito mokestį, 3,11 Eur (trijų eurų 11 centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 368,18 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 9 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už advokato paslaugas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irma ValiuÅ¡kienė