e6d039a6-e849-4b3d-babe-56b03509c092 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-5138-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05033-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.8; 52.3 (s) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :D.

Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-08-05, 23.42 val., žinomai melagingai pranešė policijai apie Kaune, Raudondvario pl. 174, neva rastÄ daiktÄ , panašų į sprogmenį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padaryto pažeidimo pobÅ«dį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (vieÅ¡oji tvarka), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ; teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis), už pažeidimÄ jam skirtina pusė ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos administracinės baudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301, 186, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str.,n u t a r i a :D.

Ž. už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ Å¾inomai melagingai iÅ¡kviečiant specialiÄ sias tarnybas — administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str., skirti administracinę baudÄ 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).Nurodyti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ Ä¯teikimo jam dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Vilijampolės policijos nuovadai (Kaunas, SÄ jungos a. 6).IÅ¡aiÅ¡kinti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimo vykdymÄ nukreipti Vilijampolės policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė