e6cf74d6-276b-4efd-9234-e74405fa4ef3 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-303-1082/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01765-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12;1.1.8.13;1.1.9.1;1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro Pauliaus Jasiukaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 4 dalį 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda;

2) Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, uždraudžiant jam visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojant jį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje. 2019-04-16 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

A. A. 2022 m. sausio 14 d. apie 23 val. namuose, miegamajame kambaryje, (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario – motinos sugyventinio R. S. atžvilgiu: rankų kumščiais sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į deÅ¡inę galvos pusę ties smilkiniu, taip R. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat A. A. 2022 m. sausio 20 d. apie 18 val. kambaryje, (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ Å¡eimos nario – sugyventinės S. Å . atžvilgiu: deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ , taip S. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis A. A. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos R. S. atžvilgiu pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventine S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), savo mama V. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir mamos sugyventiniu R. S.. R. jis pažįsta daug metų, nuo senų laikų. Jo mama su R. draugauja kelis mėnesius. R. gyvena jų namuose ne ilgiau nei tris ar keturis mėnesius, jie veda bendrÄ Å«kį. R., mama ir jis su sugyventine kartu perka maistÄ , moka mokesčius. 2022 m. sausio 14 d. vakare jis grįžo į namus (duomenys neskelbtini).

Namuose buvo R. ir jo mama, jie buvo iÅ¡gėrę alkoholio. Jis irgi grįžo į namus iÅ¡gėręs alkoholio. Namuose jis susipyko su R., buvo gerokai apgirtęs, todėl nepamena dėl ko jie susipyko. Konflikto metu jis sudavė R. kumščiu į veidÄ Å¡eÅ¡is ar septynis kartus. Nepamena, į kurias tiksliai vietas pataikė, bet į veidÄ . Netrukus atvyko policija ir jį sulaikė. Jis pilnai pripažįsta, kad sudavė mamos sugyventiniui R. S.. Jis jį mušė tiek kaire, tiek deÅ¡ine rankomis.

R. atgal nesudavė nei vieno smÅ«gio. VisÄ Ä¯vykį matė jo mama V.. Jis labai gailisi dėl to, kad sumušė R., tai pirmas kartas, kada jis prieÅ¡ jį smurtauja. Dėl nusikalstamos veikos S. Å . atžvilgiu kaltinamasis taip pat visiÅ¡kai pripažino kaltę ir parodė, kad S. Å . yra jo sugyventinė. Su ja gyvena apie 10 metų laiko, veda bendrÄ Å«kį. Turi keturis biologinius vaikus, tačiau jų neaugina, jie Å¡iuo metu auga pas globėjÄ , jiems apribotos tėvystės teisės. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas savo motinÄ , o S. Å . apie dvi savaites gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas savo pažįstamÄ M.

L.. Šiuo metu gyvena atskirai, nes yra apsipykę. 2022-01-20 apie 11 val. jis nuvažiavo pas S. Š. adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo S. Š. ir M. L.. Kitų pašalinių asmenų nebuvo. Jie visi trys vartojo alkoholį be progos. Jautėsi išgėręs, tačiau įvykio aplinkybes pamena išsamiai. Apie 18 val. tarp jo ir S. Š. kilo tarpusavio žodinis konfliktas dėl mobiliojo ryšio telefono. Jis neturėjo pasiėmęs savo telefono, paprašė, kad jam jį duotų S., jis norėjo išsikviesti taksi automobilį, važiuoti į namus.

S. jam kategoriÅ¡kai atsisakė duoti telefonÄ . Apimtas pykčio, kambaryje, S. tuo metu stovėjo, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ . Kito jokio smurto S. atžvilgiu nenaudojo. Kai sudavė smÅ«gį, nežino, ar matė M. L.. S. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie jį sulaikė ir pristatė į areÅ¡tinę (1 t., b. l. 176-177, 197-199, 2 t. b. l. 6-8). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė padarius abi inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡ Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresn. tyrėjos S. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pirminiais duomenimis nustatyta, kad 2022-01-14 apie 23.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,18 prom. girtumas), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ kartu gyvenantį motinos sugyventinį R. S., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra kumščiu jam sudavė ne mažiau 5 kartų į veidÄ , taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 7-8).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi medinis vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas. Ä® namÄ galima patekti iÅ¡ vidinės kiemo pusės, pro baltas medines durys. IÅ¡ virtuvės kambario pro tiesiai esančias duris patenkame į miegamÄ jį kambarį, kur po kaire puse stovi spinta, Å¡alia jos dvi nepaklotos lovos, po deÅ¡ine puse palei sienÄ pridėta įvairių daiktų, iÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 9-14). IÅ¡ nukentėjusiojo R.

S. apklausos protokolo matyti, kad jis gyveno adresu (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventine V. A., jai nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste. Kartu su jais gyvena jos sÅ«nus A. A. kartu su savo sugyventine S. Å .. Vedė bendrÄ Å«kį. Bendrų vaikų su V. A. neturi. Kartu gyveno apie metus laiko. 2022 m. sausio 14 d. vakare, nepamena kiek tiksliai buvo valandų, jis grįžo iÅ¡ savo tėvų pas V. A., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė dvi skardines alaus. Visas įvykio aplinkybes pamena iÅ¡samiai.

Namuose buvo V. A., kitų paÅ¡alinių asmenų nebuvo. Jis atsigulė. Apie 23 val., jam dar neužmigus, į namus grįžo neblaivus A. A., kuris jo paprašė pinigų, kad galėtų pasinaudoti taksi automobilio paslaugomis. Pinigų A. jis nedavė. A. labai dėl to supyko. Pamatęs, kad jis darosi neprognozuojamas, jis atsikėlė iÅ¡ lovos. Jam stovint miegamajame kambaryje, A. rankų kumščiais sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į deÅ¡inę galvos pusę ties smilkiniu. Juto didelį fizinį skausmÄ , jam truputį prakirto odÄ , atsirado guzas.

V. A. nematė, kaip jį mušė, ji tuo metu buvo virtuvėje. Kito jokio fizinio smurto jo atžvilgiu A. nenaudojo. Jam buvo iÅ¡duotas siuntimas pas teismo medicinos ekspertus, tačiau jis nevyko ir nevyks, nes jam nebelikę jokių sužalojimų. Ä® gydymo įstaigas nesikreipė. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡. PraÅ¡o A. A. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jis prieÅ¡ jį smurtavo pirmÄ kartÄ . Nuo įvykio dienos jis nebegyvena pas V. A., iÅ¡sikraustė. NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 19-22).

IÅ¡ liudytojos V. A. apklausos protokolo matyti, kad A. A. yra jos sÅ«nus, todėl ji pasinaudojo teise bei atsisakė duoti bet kokius parodymus Å¡ioje ikiteisminio tyrimo byloje (1 t., b. l. 37-39). IÅ¡ Panevėžio apskr. VPK Patrulių kuopos vyriausiojo patrulio R. B. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad R. S. paaiÅ¡kino, jog A. A. bÅ«damas neblaivus iÅ¡vertė jį iÅ¡ lovos ir jam sudavė kumščiu į veidÄ , jis patyrė fizinį skausmÄ . Taip vyksta nebe pirmÄ kartÄ , kai V.

A. iÅ¡geria, puola konfliktuoti. V. A. paaiÅ¡kino, jog matė, kaip sudavė kumščiu į veidÄ , GMP įvykio vietoje neprireikė. Pats vyriÅ¡kis prisipažino, jog sudavė patėviui į veidÄ . A. A. sulaikytas. SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai - įdrėskimas ties deÅ¡iniu antakiu (1 t., b. l. 40-41). Bendrojo pagalbos centro pateikto pokalbio garso įraÅ¡e 2022_01_14-23-05-29_37060611657. mp3. užfiksuotas vyro skambutis į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Vyras, prisistatęs R. S.pranešė, kad draugės sÅ«nÅ«s (posÅ«nis) neblaivus, neramus, daužosi, greitosios pagalbos nereikia (1 t., b. l. 53-55).

IÅ¡ Panevėžio apskr. VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresn. tyrėjos S. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022-01-20 apie 18.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 2,73 prom. girtumas, naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ kartu gyvenančiÄ sugyventinę S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 2,88 prom. girtumas, tai yra kumščiu tyčia sudavė jai vienÄ smÅ«gį į kairį žandÄ , tokiais savo veiksmais jai sukeldamas fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 60-61).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra bute, adresu (duomenys neskelbtini). Butas randasi daugiabučio gyvenamojo namo pirmame aukšte. Butas vieno kambario. Kambario langai yra į rytų pusę, užtraukti žalios spalvos naktinėmis užuolaidomis. Prie pietinės kambario sienos stovi sofa lova. Prie šiaurinės kambario sienos, ties langu stovi medinė lentyna ant kurios padėtas televizorius. Ties ta pačia siena stovi nedidelis stalas, ant kurio sudėti tušti nuo alkoholio buteliai, mėtosi maisto likučiai.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu, jokių daiktinių įrodymų nerasta ir nieko nepaimta (1 t., b. l. 64-69). IÅ¡ nukentėjusiosios S. Å . apklausos protokolo matyti, kad A. A. yra jos sugyventinis. Su juo kartu gyvena apie 10 metų laiko, veda bendrÄ Å«kį. Turi keturis biologinius vaikus, tačiau jų neaugina, jiems apribotos tėvystės teisės. A. Å¡iuo metu gyvena pas savo motinÄ V. A., adresu (duomenys neskelbtini), o ji apie dvi savaites laiko gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pas savo pažįstamÄ M.

L.. Su A. A. bendrauja, jis jÄ aplanko nurodytu adresu. 2022-01-20, apie 11 val., A. atvyko pas jÄ Ä¯ svečius adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo M. L., kitų paÅ¡alinių asmenų nebuvo, jie visi trys iÅ¡gėrinėjo. Jautėsi iÅ¡gėrusi, tačiau įvykio aplinkybes pamena iÅ¡samiai. Apie 18 val., tarp jos ir A. A. įvyko tarpusavio žodinis konfliktas, nes ji jam nedavė savo mobiliojo ryÅ¡io telefono, neleido iÅ¡sikviesti taksi automobilio, o A. savo telefono neturėjo. Matė, kad A. labai nepatiko, jis susinervino.

A. priėjo prie jos stovinčios kambaryje, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ . Ji juto fizinį skausmÄ . Kito jokio smurto A. prieÅ¡ jÄ nenaudojo. Ar matė M. L. kaip jai A. sudavė smÅ«gį nežino, jis buvo tame pačiame kambaryje. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, A. iÅ¡ buto pasiÅ¡alino. Civilinio ieÅ¡kinio dėl žalos atlyginimo byloje nereikÅ¡. Ä® gydymo įstaigas nesikreipė. PraÅ¡o jai neiÅ¡duoti siuntimo pas teismo medicinos ekspertus, atsisako vykti, nes jai nebesimato jokių sužalojimų.

Neprieštarauja, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. 72-75). Iš liudytojo M. L. apklausos protokolo matyti, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Apie dvi savaites laiko pas jį gyvena jo pažįstama S. Š.. A. A. su S. Š. yra sugyventiniai. Kiek jam žinoma, jie yra apsipykę, S. neturi kur gyventi, tai pasiprašė pagyventi pas jį. 2022-01-20 apie 11 val. A. atvyko pas jį į svečius adresu (duomenys neskelbtini). Namuose buvo S. Š. ir jis, kitų pašalinių asmenų nebuvo.

Jie visi trys vartojo alkoholinius gėrimus. Jautėsi iÅ¡gėręs, tačiau įvykio aplinkybes pamena iÅ¡samiai. Apie 18 val. tarp S. Å . ir A. A. įvyko tarpusavio žodinis konfliktas, dėl ko, nepamena. A. A., kambaryje, priėjo prie S. stovinčios kambaryje, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ , jokio kito smurto A. prieÅ¡ S. nenaudojo. S. iÅ¡ savo mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams A. buvo išėjęs iÅ¡ jo namų.

Kur jį surado policijos pareigÅ«nai, jis nežino (1 t., b. l. 87-89). IÅ¡ Panevėžio apskr. VPK Patrulių kuopos vyriausiojo patrulio M. R. tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad S. Å . paaiÅ¡kino, kad įvyko žodinis konfliktas su sugyventiniu A. A.. Jo metu A. A. kumščiu sudavė į kairį žandÄ S. Å .. Tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 90-91). Bendrojo pagalbos centro pateiktame pokalbio garso įraÅ¡e 2022_01_20-18-03-59_37064761582. mp3 užfiksuotas moters skambutis į BendrÄ jį pagalbos centrÄ .

Moteris prisistačiusi S. Å . pranešė, jog neblaivus sugyventinis jai davė į veidÄ , Å¡iuo metu jis bėga į laukÄ , iÅ¡sigando, ji nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ Â (1 t., b. l. 100-102). Kaip matyti, kaltinamasis A. A. pripažįsta, kad kaltinime nurodytomis datomis bei laikais nukentėjusiojo R. S. ir nukentėjusiosios S. Å . atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ . Kaltinamojo parodymai sutampa su pačių nukentėjusiųjų R. S. ir S. Å . bei liudytojo M. L. parodymais, kitais bylos duomenimis. Aukščiau nurodytų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieÅ¡taraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis A.

A. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo R. S. atžvilgiu, t. y. 2022 m. sausio 14 d. apie 23 val., namuose, miegamajame kambaryje, (duomenys neskelbtini) R. S. rankų kumščiais sudavė ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių į deÅ¡inę galvos pusę ties smilkiniu, taip nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – motinos sugyventinio R. S. sveikatÄ ir sukėlė jam fizinį skausmÄ , bei kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, panaudojo fizinį smurtÄ nukentėjusiosios S. Å . atžvilgiu, t. y. 2022 m. sausio 20 d. apie 18 val. kambaryje, (duomenys neskelbtini), S. Å . deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ , taip nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario – sugyventinės S. Å . sveikatÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Nėra abejonių, kad A. A. atliktieji kaltinime nurodytieji smurtiniai veiksmai, pasireiÅ¡kę neteisėtu, nepageidaujamu kontaktiniu poveikiu nukentėjusiųjų kÅ«nams, nukentėjusiesiems sukėlė fizinį skausmÄ . Akivaizdu ir tai, kad atlikdamas kaltinime nurodytus veiksmus kaltinamasis suprato savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kadangi kaltinamasis savo neteisėtais smurtiniais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariams – motinos sugyventiniui R.

S. ir sugyventinei S. Å . fizinį skausmÄ , jo abi veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., b. l. 17). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sÄ lygos, numatytos BPK 418 straipsnyje. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai). Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir į dvi jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kitas byloje esančias bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

A. A. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai, veikos tyčinės, baigtos, kaltinamasis ankščiau teistas ir turi neiÅ¡nykusį bei įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ (1 t., b. l. 115-121), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 110-114), niekur nedirba (1 t., b. l. 108), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 109), registruotas psichikos sveikatos centro kabineto įskaitoje ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje (b. l. 153), tačiau remiantis Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto 2022-02-09 iÅ¡vada Nr. 97TPK-34/2022, A.

A. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 158). Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jo trukmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, atsižvelgiant į teismo papildomai nustatytÄ antrÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, skiriant ilgesnę nei prokuroro siÅ«loma – ilgesnę nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, bet skiriant atitinkamus BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalyse numatytus įpareigojimus bei draudimus.

Už atskirus nusikaltimus skirtos bausmės pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės. Ä®vertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A.

A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. sausio 14 d. 23.25 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 13.18 val. (2 paros) ir nuo 2022 m. sausio 20 d. 18.45 val. iki 2022 m. sausio 22 d. 13.26 val. (2 paros) (1 t., b. l. 168-171, 189-192). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina (2 t., b. l. 9-14). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. A. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (veika R. S. atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas; - pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (veika S. Å . atžvilgiu) ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir A. A. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

A. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždraudžiant vartoti alkoholį bei kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti A. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. sausio 14 d. 23.25 val. iki 2022 m. sausio 16 d. 13.18 val. (2 paras) ir nuo 2022 m. sausio 20 d. 18.45 val. iki 2022 m. sausio 22 d. 13.26 val. (2 paras).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rita Dirkė