e6cf4530-510d-40cc-b0c3-36a5e2b6f5ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2-5284-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-47373-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.3.7.2(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris KasimovasiÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 16 218,72 Eur skolÄ , 2 593,37 Eur palÅ«kanų, penkių procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad iÅ¡sprendė atsiskaitymo klausimus su atsakovu.

Patvirtina, jog ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Taip pat praÅ¡o panaikinti atsakovo atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.                           PraÅ¡ymas tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kimo matyti, kad atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Aplinkybių, dėl kurių nebÅ«tų galima priimti atsisakymo ir numatytų CPK 42 straipsnio 2 dalyje, nenustatyta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Kadangi ieÅ¡kovas nurodo, jog iÅ¡sprendė atsiskaitymo klausimus su atsakovu ir praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turto atžvilgiu, teismas konstatuoja, kad Å¡i aplinkybės sudaro pagrindÄ panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turto atžvilgiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas areÅ¡tas atsakovo P. K. nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms 16 812,09 Eur sumai naikintinas (CPK 149 straipsnis).

                          IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 283,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).                                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140,149 293, 294 straipsniais teismas n u t a r i a :              Priimti ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2-5284-592/2017 nutraukti.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 283,50 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto elektroniniu mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-5284-592/20167 - areÅ¡tÄ atsakovui P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam, kilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms 16 812,09 Eur sumai (ieÅ¡kovas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims.Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui - valstybės įmonei Registrų centrui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Igoris Kasimovas