e6cf03c4-eb8f-4eec-8ae7-8f271f74af84 · Å iaulių apylinkės teismas

                                       Civilinė byla Nr. N2-664-776/2010Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01199-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.; 99.5.; 118.5. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 11d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,sekretoriaujant Svetlanai Anusevičienei,dalyvaujant ieškovei V. S.,dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Stanislavai Šulcaitei,dalyvaujant atsakovui R.

M.,dalyvaujant Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Ščevinskui,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė V. S. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė nustatyti atsakovo R.

M. tėvystę jos sÅ«naus D. S. atžvilgiu, priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. sÅ«nui D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ - po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis - iki sÅ«naus pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti sÅ«naus D. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su V. S. bei priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsisako reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes atsakovas gera valia pripažino tėvystę sÅ«nui D.

S. ir paprašė teismo patvirtinti su atsakovu sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jai yra aiÅ¡kios. Parengiamojo teismo posėdžio metu prašė bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, priteisti iÅ¡ jos.Atsakovas nurodė, jog gera valia pripažino savo tėvystę sÅ«naus D. S. atžvilgiu ir paprašė teismo patvirtinti su ieÅ¡kove sudarytÄ taikos sutartį bei civilinę bylÄ nutraukti, nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės jam yra aiÅ¡kios.

Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartisÅ alių taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Å alys teismui pateikė gimimo liudijimo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, jog atsakovas R. M. yra įraÅ¡ytas D. S. tėvu. Å alys teismui taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei gyvenamosios vietos nustatymo, sutarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo, abi Å¡alys praÅ¡o pateiktÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, jog bylos nutraukimo pasekmės jiems aiÅ¡kios, taikos sutarties patvirtinimui neprieÅ¡tarauja Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, taip pat teismas nustatė, jog pateikta Å¡alių sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl sutartis tvirtinta, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1d., 2d., 293 str. 1d. 5p.) Valstybei iÅ¡ atsakovo R.

M. priteisiamas 117,00 Lt (Å¡imto septyniolikos litų) žyminis mokestis. Valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės V. S., jai praÅ¡ant, priteisiamos 18,80 Lt (aÅ¡tuoniolikos litų 80 ct) iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 – 295 str., teismas n u t a r ė: Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2013-06-10 tarp ieÅ¡kovės V. S. ir atsakovo R. M., tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisako reikalavimo pripažinti atsakovÄ R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, nes šį reikalavimÄ atsakovas pripažino ir įvykdė. Atsakovas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui sÅ«nui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) už dviejų metų laikotarpį tvirta pinigų suma - 7200 Lt (septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus litų).Atsakovas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį po 300 Lt (tris šimtus litų) iki jo pilnametystės, nuo 2013 m. gegužės 4 d.Ieškovė V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.Šalių susitarimu, nepilnamečio sūnaus D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nutraukti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 117,00 Lt (Å¡imtÄ septyniolika litų) žyminio mokesčio.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,80Lt (aÅ¡tuoniolika litų 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                                    Erminijus Baziulis