e6ce7be6-de29-4a6d-91ea-306c9c4e348e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1989-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01231-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. M. 2018 m. liepos 17 d., apie 20 val. 35 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 16 namo, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 3,26 promilės girtumas, kitus asmenis plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir uniformuotus policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.S. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), S. Ž. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad per vaizdo stebėjimo kameras pamatė kaip traukinyje blaÅ¡kosi likęs keleivis, paklausus jo kas nutiko, Å¡is pasakė, kad traukinyje paliko savo krepšį ir nori jį susirasti.

Leidus jam pereiti per vagonus, viename iÅ¡ vagonų jis ėmė konfliktuoti su valytoja, iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Po to iÅ¡lipęs iÅ¡ traukinio iÅ¡keikė ir jį patį, rodė įžeidžiančius gestus pirÅ¡tais, limonadu apipylė priekinį traukinio langÄ (b. l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl konflikto, pasitiko apsaugos darbuotojas ir pranešėjas S. Ž., kurie buvo sulaikę neblaivų S. M. koliojusį jį sulaikiusius asmenis.

KeletÄ kartų pareikalavus jo nusiraminti ir nustoti keiktis, Å¡is ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į reikalavimus nereagavo, todėl buvo sulaikytas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5-6), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. M. turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ANK 481 straipsnio 1 dalį (b. l. 7-8), asmens dokumento kopija (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-07-17 20.59 val.

S. M. nustatytas 3,26 promilės neblaivumas (b. l. 11), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-12-18 (b. l. 12), kita bylos medžiaga.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį: necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tačiau iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už vienerius metus matyti, kad S. M. 2018-05-29 yra baustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , tai yra metų bėgyje padarė minėtÄ nusižengimÄ pakartotinai, todėl jo veika iÅ¡ ANK 481 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama į ANK 481 straipsnio 2 dalį.

Å i aplinkybė nekeičia bylos esmės ir nesudaro pagrindo administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiais institucijai.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. M. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus kitus asmenis plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir uniformuotus policijos pareigÅ«nus, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.S. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. M. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 140 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18088876893.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė