e6ce0576-177f-4e91-ba1b-854f5ff8901b · Klaipėdos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-192-586/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45962-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. gegužės 5 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mamertui Paulikui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiojo skyriaus specialistei Ingai Salienei, nuteistajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

D.. Teismas n u s t a t ė: A. D. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2023 m. sausio 31 dienos nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 40 parų areÅ¡to, taikytas BK 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtas Å¡eÅ¡iems (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ A. D. gyvenamosios vietos adresu nuo 22:00 val. vakaro iki 06:00 val. ryto bÅ«ti namie, jei tai nesusiję su darbu, įpareigojant neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Taip pat, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, A. D. yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones – keturis metus, įskaitant tokiÄ teisę įgyti, terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 dienÄ . Probacijos termino pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 21 dienÄ . Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

D.. Nurodoma, kad jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimų ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų (Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktas – draudimo intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas), tai yra elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad 2023 m. balandžio 23 dienÄ A. D. į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ grįžo 22:30 val., naktį iÅ¡ 2023 m. balandžio 26 į 2023 m. balandžio 27 namuose teismo nustatytu metu nebuvo, pažeidimų nepateisino. 2023 m. kovo 1 dienÄ , 20:43 val., A.

D. gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 1,37 promilių neblaivumas. Ir nuo 2023 m. balandžio 13 dienos nutraukė registracijÄ Užimtumo tarnyboje bei niekur Å¡iuo metu oficialiai dar neįsidarbino. Taip pat buvo nustatyta, kad prabuojamasis asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei bei didelė žalos rizika kitiems – vidutinė - visuomenei. Dėl Å¡ių pažeidimų probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti A. D. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ realiÄ 40 parų areÅ¡to bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistasis A.

D. nurodė, kad visi padaryti pažeidimai gavosi netyčia. Draugei yra nupirkęs automobilį ir tuo metu kai jo nebuvo namuose tÄ automobilį ir tvarkė, nepasižiÅ«rėjo į laikrodį ir pavėlavo grįžti namo. Taip pat nurodo, kad nori atsidaryti individualiÄ veiklÄ arba iÅ¡siimti patentÄ , alkoholio nebevartoja. Teikimo praÅ¡o netenkinti, kadangi jis augina maÅ¾Ä veikÄ , kurį kiekvienÄ rytÄ reikia iÅ¡leisti į darželį. Teismo posėdžio metu Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Mamertas Paulikas nurodė, kad iÅ¡klausius A.

D. paaiÅ¡kinimus nėra jokio pasiteisinimo, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Å io straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu prabuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos matyti, kad nuteistojo A. D. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2023 m. vasario 23 dienos, elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam buvo įdiegta 2023 m. vasario 27 dienÄ . Ä®vertinus rizikÄ pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad prabuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei (81 balai iÅ¡ 168 galimų), taip pat nustatyta didelės žalos kitiems rizika – vidutinė. A. D. probacijos laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, nėra įtariamas padaręs naujo nusikaltimo, nuo 2023 m. balandžio 13 dienos registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta be teisės registruotis Å¡eÅ¡iems mėnesiams, oficialiai niekur nedirba.

Teismas sutinka, kad nuteistasis A. D. pažeidė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, nustatyti intensyvios priežiÅ«ros pažeidimų faktai: 2023 m. balandžio 23 dienÄ probuojamasis į gyvenamÄ jÄ vietÄ grįžo 22:30 val., naktį iÅ¡ 2023 m. balandžio 26 į 2023 m. balandžio 27 namuose teismo nustatytu metu probuojamojo asmens nebuvo. 2023 m. kovo 31 dienÄ 20:43 val., probuojamojo asmens gyvenamojoje vietoje jam buvo nustatytas 1,37 promilių neblaivumas. Nuo 2023 m. balandžio 13 dienos nutraukė registracijÄ Užimtumo tarnyboje bei niekur oficialiai neįsidarbino.

Tačiau, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiųsti nuteistÄ jį atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistÄ jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Teismas pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam A. D., kad jis privalo tinkamai bendradarbiauti su jo elgesį kontroliuojančia institucija, vykdyti visas bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, nedaryti jokių naujų teisės pažeidimų. A. D. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jeigu jis nerodys pakankami pastangų nurodytais bÅ«dais tinkamai vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas bet kuriuo momentu iki pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos, ir tada jis bus pasiųstas atlikti visos jam teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D., netenkinti. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius