2024-05-27 Nr. BB-2906-1-01-1-34405-2022-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1965/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34405-2022-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Danutės Jočienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo V. Š. gynėjos advokatės Irinos Beleškienės kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 13 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. balandžio 23 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2024 m. balandžio 11 d. paduotą nuteistojo V. Š. gynėjo L. Judicko kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje ir 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo 2024 m. gegužės 13 d. paduotas nuteistojo V. Š. gynėjos I. Beleškienės kasacinis skundas yra identiškas ankstesniajam (pasikeitė tik kasatorius) skundui, o jame dėstomi analogiški argumentai, dėl kurių priimtinumo buvo pasisakyta atrankos kolegijos 2024 m. balandžio 23 d. nutartyje. Antrą kartą tokio paties turinio kasacinio skundo priėmimas nėra svarstomas.

Atrankos kolegija konstatuoja, kad naujai paduotame nuteistojo V. Š. gynėjos I. Beleškienės kasaciniame skunde trūkumai neištaisyti, todėl jį atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. Š. gynėjos advokatės Irinos Beleškienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Danutė Jočienė

Artūras Pažarskis