e6ccf386-36cb-40c3-9f7a-e751c876f415 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1802-991/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00314-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 14 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 173,65 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnis), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 3 d. tarp Å¡alių sudaryta elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo nepertraukiamai, terminuotai teikti atsakovui sutartyje numatytas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis bei tvarka. Susidarius įsiskolinimui, 2017 m. liepos 25 d. abonentinis kabelis buvo atjungtas nuo ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų, adresu (duomenys neskelbtini).

Atjungus paslaugas, liko neapmokėta: sÄ skaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. – 15 Eur; sÄ skaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. – 15 Eur; kompensacija už faktiÅ¡kai suteiktas nuolaidas – 103,40 Eur (pagal paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedÄ Nr. 2, naudojosi 22 mėnesius x 4,70 Eur) kompensacija už negrÄ Å¾intÄ suteiktÄ Ä¯rangÄ â€“ 28,67 Eur (pagal sudarytÄ paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priedÄ Nr.3, kortelė-raktas, Serijos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , ieÅ¡kovė papildomai patyrė 11,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su pagrindinių įsiskolinimų iÅ¡ieÅ¡kojimu. IÅ¡ viso atsakovo skolÄ sudaro 173,65 Eur. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nesumokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 173,65 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 173,65 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 65 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 173,65 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 65 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“. Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova