e6ccbf1a-c8bd-4f7e-b05e-5c7bff138bd3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8079-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03619-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Šiaulių energija“, veikiančios per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D. N. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3335,97 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 115,58 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 104,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (juos 2019 m. liepos 22 d. įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (iÅ¡siunčiant deklaruotos gyvenamosios vietos adresu)). Tačiau atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei neprieÅ¡taraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

3. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ adresu (duomenys neskelbtini). 2018 m. sausio 5 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-10). IeÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį į atsakovės butÄ , o atsakovė teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, tiektÄ laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. neatsiskaitė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieÅ¡kovui sudaro 3451,55 Eur (b. l. 12-13). Atsakovė į 2019 m. vasario 18 d. siųstÄ pretenzijÄ - įspėjimÄ dėl skolos apmokėjimo nereagavo (b. l. 15). Ji teismui nepateikė įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu iÅ¡ atsakovės priteistinas 3335,97 Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.63 straipsnio 1 dalies 2,4 punktų, 6.123 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 1 dalies, 6.383 straipsnio 1 dalies pagrindu).

5. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 115,58 Eur delspinigiai (b. l. 14).

6. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 104,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalies). 7. 3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1,6 dalys, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3335,97 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų, 97 centų) skolÄ , 115,58 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų, 58 centų) delspinigius ir 104,00 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Šiaulių energija“, į. k. (duomenys neskelbtini), veikiančiai per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas