e6cc5490-e9fb-45f8-9536-565f581be913 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1522-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00969-2015-9.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. birželio 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. Imperija Creditor.lt ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl 379,69 EUR skolos, 219,17 EUR palÅ«kanų, 8,11 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovas S. Imperija Creditor.lt praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

L. 379,69 EUR skolos, 219,17 EUR palÅ«kanų, 8,11 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2014 m. birželio 4 d. Sutartimi ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ laiku gražinti, sumokėti kredito mokestį ir netesybas, jei atsiranda prievolė jas mokėti (Sutarties 3.1.1. p.). IeÅ¡kovas 2014 m. birželio 4 d. suteikė atsakovei 289,62 EUR (1000,00 Lt) kredito sumÄ . (b.l 15) Suteiktas kreditas Atsakovei buvo pervestas į ,,SWEDBANK“ AB banko kliento sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). (b.l. 56) 2014 m. rugsėjo 9 d. suėjus terminui grÄ Å¾inti kreditÄ - negrÄ Å¾into kredito suma sudarė 379,69 EUR (1311,00 Lt) ir atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, buvo pradėtos skaičiuoti pagal Sutarties 6 punktÄ ir palÅ«kanos delspinigiai pagal Sutarties 9.1. punktÄ (126,13 % metinių palÅ«kanų) nuo Sutartimi nustatytos Kredito grÄ Å¾inimo dienos iki realaus Kredito gavėjos įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo, t.y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į Sutartyje nurodytÄ Kredito davėjo sÄ skaitÄ .

Vadovaujantis nurodytomis sutarties nuostatomis, Kredito gavėja privalo mokėti Kredito davėjui 0.05 proc. dydžio delspinigius per dienÄ (180 dienų), už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir ar nesumokėtų kitų nei Kreditas pagal Sutartį numatytų sumų). Delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienų sudaro 8,11 EUR (27,99 Lt) (180 d.* 0,1555Lt/d. (311,00 Lt * 0,05%)). PalÅ«kanos paskaičiuotos už 219 dienų sudaro 219,17 EUR (756,77 Lt) (219 d *3,4556Lt/d (1000,00 Lt * 126,13% /365d.)).

Iki Å¡ios dienos atsakovė nėra apmokėjusi kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų ir delspinigių, viso – 606,97 EUR. (b.l. 54).LR CK 6.261 str. įtvirtinta prezumpcija, kad praleidus apmokėjimo terminÄ kreditorius visada patiria nuostolius, todėl laiku neatsiskaitęs skolininkas privalo mokėti kreditoriui sutartyje ar įstatyme numatytas palÅ«kanas.             Remiantis LR CK 6.38 str. kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovei ne kartÄ buvo skambinta asmeniÅ¡kai ir raÅ¡yti trumpieji praneÅ¡imai, nurodant, kad nevykdomi įsipareigojimai, tačiau nebuvo sulaukta jokio teigiamo rezultato, nors prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų nurodymus. (b.l.17-53)LR CK 6.63 str. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai nevykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės, t. y. skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .Taip pat vadovaujantis tuo, kad draudžiama kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas.

Atsakovas yra įpareigotas pilnai įvykdyti savo piniginius įsipareigojimus. Atsakovė iki Å¡ios dienos susidariusių skolų nepadengė ir todėl pažeidė piniginę prievolę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų Sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 606,97 EUR skolos, kuriÄ sudaro 379,69 EUR kredito, 219,17 EUR palÅ«kanų, 8,11 EUR delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio (b.l. 63). Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš J.

L., 379,69 EUR skolos, 219,17 EUR palÅ«kanų, 8,11 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 606,97 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų S.Imperija Creditor.lt naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                          Česlava Malinovska