e6ca8d11-2009-4032-bc52-d36a24fc83f3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.2.-6092-655/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06042-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 20 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

E.

B. 2010-11-19, 16.37 val., parduotuvėje „Rimi”, esančios adresu L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, paėmė prekes, 85,80 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.

Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, E. B. atvykti vengia, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. B. pasiaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Be visiško prisipažinimo jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

E.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad E.

B. metų laikotarpyje yra daug kartų bausta už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , taip pat į tai, kad nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas, jos dydį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

           Vadovaudamasis ATPK

286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

           E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.

           AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

           Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėja                                                               Â

                        Ainora Kornelija Macevičienė  Â