e6c9ed55-e798-47d8-8ad0-35971e129fc8 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-240-297/2013Teismo proceso Nr. 2-09-3-00065-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 44.5.1.; 73.2.6.1.;99.5.; 99.7.;116.5.2.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl 2131,38 Lt žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G.

K., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2131,38 Lt žalos atlyginimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas G. K., kuriam 2013-02-09 asmeniÅ¡kai įteikta ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-02-25.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Esant Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-09-07 nutarimÄ (b. l. 5-6), Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK pažymÄ (b. l. 7), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ (duomenys neskelbtini), (b. l. 8), Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 9-10), praÅ¡ymÄ iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 11), transporto priemonės Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 12), 2011-08-30 transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ (b. l. 13), 2011-09-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 110 (b. l. 14), 2011-09-08 remonto sÄ matÄ (b. l. 15-17), aktÄ prie žalos bylos Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 18), 2011-09-29 pretenzijÄ atsakovui Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 4), praÅ¡ymÄ dėl draudimo iÅ¡mokos (b. l. 19), 2011-09-21 praneÅ¡imÄ apie nuostolių atlyginimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 20), 2013-01-08 vietinio mokėjimo nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 21), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas su V.

K., sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, pagal kuriÄ laikotarpiu nuo 2011-06-12 iki 2012-06-11 apdraudė automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-08-27 Lazdijų rajone Kapčiamiestyje, Vytauto gatvėje, įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė – R. P., priklausantis lengvasis automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas G. K., kuris vairavo automobilį Audi A6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir, apvažiuodamas kitÄ automobilį, nepaliko tokio tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir kliudė stovintį automobilį, jį apgadino, be to, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai. Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 2131,38 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinimÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal CK 6.1015 str. 1 d. nuostatas draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. IeÅ¡kovas, atlyginęs atsakovo G. K., padarytÄ Å¾alÄ , įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 2131,38 Lt dydžio iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . 2011-09-21 ir 2011-09-29 ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas, ragindamas gera valia atlyginti eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , tačiau atsakovas žalos neatlygino. Kadangi atsakovas žalos, padarytos eismo įvykio metu, gera valia neatlygino, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 2131,38 Lt dydžio žalos atlyginimas (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str. 1 d, 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2131,38 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 38 centus) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas-72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Danguolė Urbanavičienė