e6c90111-e65b-47de-b153-52550db18a79 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2961-733/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01097-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. K. 759,70 Eur skolos, 13,60 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pagal sudarytÄ Å¡ilumos tiekimo sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumos energijÄ butui, kuriame gyvena atsakovė, o atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sÄ skaitos pateikimo) mėnesio dienos.

Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus ir taip 2021-05-01 – 2022-05-31 laikotarpiu įsiskolino 759,70 Eur bei susidarė mokėti 13,60 Eur delspinigių. Atsakovė D. K., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alys sudarė Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 53, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo nenutrÅ«kstamai tiekti Å¡ilumos energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už kiekvienÄ praėjusį mėnesį suvartotÄ Å¡ilumÄ pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ mokėjimo praneÅ¡imÄ sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sÄ skaitos pateikimo) mėnesio dienos.

Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės nustatyta, kad atsakovė 2021-05-01 – 2022-05-31 laikotarpiu įsiskolino 759,70 Eur bei susidarė mokėti 13,60 Eur delspinigių. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 759,70 Eur skolos bei 13,60 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.71 straipsnis). Iš atsakovės taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos -17 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).

CPK 82 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad Å¡iame Kodekse nustatytÄ Å¾yminį mokestį, sprendimų vykdymo iÅ¡laidas ir teismo baudas, iÅ¡skyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110. Taikytinas indeksas apskaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo, kuriame nustatytas žyminis mokestis ir teismo baudos, įsigaliojimo mėnesio iki kiekvieno ketvirčio pradžios. Nustatyta, kad žyminio mokesčio sumokėjimo Å¡ioje byloje metu vartotojų kainų indeksas buvo 126,6, todėl mokėtinas žyminis mokestis Å¡ioje byloje yra 17 Eur.

Kadangi ieÅ¡kovė sumokėjo 19 Eur žyminio mokesčio, t. y. 2 Eur daugiau nei numato įstatymas, todėl žyminio mokesčio, sumokėto ieÅ¡kovės 2022-06-20 mokėjimo pavedimu dalis, dalis (2 Eur) grÄ Å¾intina ieÅ¡kovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3, 5 dalys). Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina jį grÄ Å¾inti. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - 759,70 Eur skolos, - 13,60 Eur delspinigių, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 773,30 Eur sumÄ nuo 2022-06-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos - 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

GrÄ Å¾inti UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875, jos 2022-06-20 mokėjimo pavedimu (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZK70280) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 2 Eur, pavedant jÄ grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis