e6c8ea40-7de8-412f-b01f-3eaa640271c4 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-9676-151/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05433-2016-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         2.5.1.3.6;2.5.1.5;3.2.4;3.2.6.5.1;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „GELVORA“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei L. R., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 286,65 Eur skolÄ , 283,10 Eur palÅ«kanų, 52,17 Eur delspinigių, 51,61 Eur palÅ«kanų delspinigių, procesines palÅ«kanas – 5 % nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 14 % nuo pagrindinės skolos sumos (286,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-08-07 AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir L. R. sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , atsakovė įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB „Swedbank“ naudai.

Tačiau atsakovė netinkamai vykdė minėtÄ Sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarÄ jÄ nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-05-21 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu, pagal minėtÄ Sutartį.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį, tačiau atsakovė pastarųjų nėra įvykdžiusi ir ieÅ¡kinio parengimo dienai. Atsakovė buvo raginama atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi bei jos priedo iÅ¡raÅ¡u, delspinigių, palÅ«kanų, palÅ«kanų delspinigių paskaičiavimo aktais, kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), raÅ¡tu dėl skolos, praneÅ¡imu atsakovei dėl reikalavimo perleidimo.Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 286,65 Eur skola, 283,10 Eur palÅ«kanų, 52,17 Eur delspinigių, 51,61 Eur palÅ«kanų delspinigių (CK 6.4 str., 6.59 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 14 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) skaičiuojant jas nuo pagrindinės skolos sumos (286,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o taip pat 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur (CPK 92 str., 93 str. 2 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „GELVORA“, į. k. 125164834, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 286,65 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 65 ct) skolÄ , 283,10 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 10 ct) palÅ«kanų, 52,17 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 17 ct) delspinigių, 51,61 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 61 ct) palÅ«kanų delspinigių, 14 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) skaičiuojant jas nuo pagrindinės skolos sumos (286,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rita Ulejevienė