e6c8a068-c4e6-4368-8331-97f1e40ef154 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-6601-490/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00234-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, trečiasis asmuo A. J.. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 5 970,25 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka už iÅ¡mokėtÄ kompensacijÄ sužalotam pareigÅ«nui. Atsakovui adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti jam 2020 m. balandžio 14 d. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis, siunčiant procesinius dokumentus deklaruotu atsakovo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. birželio 12 d. įsakymo Nr. 20-TE-456 dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo A. J., 2019 m. birželio 7 d. specializuotosios medicininės pažymos tyrimo iÅ¡vados Nr. 961, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 17 d. nelaimingo atsitikimo tyrimo iÅ¡vados Nr. 20-IS3-16, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 13 d. tarnybinio patikrinimo iÅ¡vados Nr. 20-IS-55, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelės, akcinės bendrovės SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, 2019 m. balandžio 8 d. pažymos apie pakenkimo sveikatai sunkumÄ Nr. 20-G-28691, 2019 m. balandžio 11 d. vieÅ¡osios įstaigos Jonavos ligoninės raÅ¡to Nr. R1-1098 su priedais, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. gruodžio 28 d.

įsakymo Nr. 1199 „Dėl psichologinės pagalbos teikimo po kritinių įvykių tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“, patvirtino su priedais, Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. 1A-79- 966/2020 kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2019 m. kovo 28 d., nevykdydamas policijos pareigÅ«nų – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių M.

F. ir A. J. teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ už administracinio nusižengimo padarymÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui – vyriausiajam patruliui A. J., tai yra tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė trečiajam asmeniui vienÄ smÅ«gį į veidÄ kairio skruostikaulio srityje, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , o grumtynių tarp jo ir policijos pareigÅ«no metu, buvo sužalotas policijos pareigÅ«nas A. J.. Nedarbingumo pažymėjimas A.

J. nebuvo iÅ¡duotas, konstatuojant, kad aplinkybės, kurioms esant pareigÅ«nas patyrė traumÄ , atsirado ne dėl pareigÅ«no laisvo apsisprendimo elgtis tam tikru bÅ«du, o dėl to, kad jis turėjo taip elgtis, vykdydamas teisės aktų reikalavimus. IÅ¡vadoje buvo siÅ«loma pripažinti, kad pareigÅ«nas A. J. sužalojimÄ patyrė atlikdamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas susijęs su didesniu pavojumi ir rizika. 2019 m. birželio 7 d. specializuotosios medicininės pažymos tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, kad yra tarpusavio ryÅ¡ys tarp pareigÅ«no patirto sužalojimo ir fizinio veiksnio, įvykusio 2019 m. kovo 28 d.

Taip pat pažymėta, kad sveikatos sutrikdymas priskirtinas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. Vadovaudamasis tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadoje ir specializuotoje medicininėje pažymoje nustatytomis aplinkybėmis, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininko pavaduotojas, atliekantis virÅ¡ininko funkcijas, 2019 m. birželio 12 d. įsakymu Nr. 20-TE-456 pripažino, kad A. J. sužalojimÄ patyrė tarnyboje, atlikdamas tarnybines pareigas, ir nusprendė iÅ¡mokėti A. J. 4,66 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacijÄ .

Apskaičiuota 5 970,25 Eur dydžio kompensacija A. J. buvo iÅ¡mokėta 2019 m. rugsėjo 16 d. Kauno apylinkės teismas, priimdamas 2019 m. spalio 2 d. apkaltinamÄ jį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2032-598/2019, konstatavo, kad T. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo padarymo įrodyta ne tik paties kaltinamojo prisipažinimu, bet ir kitais bylos įrodymais – nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, specialisto iÅ¡vada, kitais raÅ¡ytiniais duomenimis, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai.

Teismas paskyrė T. B. griežčiausios rÅ«Å¡ies bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-79-966/2020 atmetė nuteistojo T. B. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžio, kuriuo T. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, dėl pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau – statutas) 59 straipsnio 3 dalies 7 punktas reglamentuoja, kad pareigÅ«nui, kuris buvo sužalotas, susižalojo arba kurio sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kurio sužalojimas, susižalojimas ar sveikatos sutrikdymas yra susijęs su jo tarnybinių pareigų atlikimu, jei tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su didesniu pavojumi ar didesne rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai, arba kurio sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų atlikimo ar pareigÅ«no statuso, lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokama nuo 0,78 iki 9,31 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginė kompensacija.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų“ 26 punkte įtvirtinta nuostata, jog įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnyje nustatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Nustatyta, kad žala buvo padaryta dėl atsakovo neteisėto pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nui, jo veiksmais ir dėl jo kaltės, žalÄ sudaro 5 970,25 Eur dydžio iÅ¡mokėta piniginė kompensacija. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, įrodytos visos esminės civilinės atsakomybės sÄ lygos, todėl ieÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245, 6.251, 6.263, 6.280, 6.288 straipsniais, ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta kompensacijos suma – 5 970,25 Eur, regreso tvarka priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo.

Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteisiamas 134 Eur žyminis mokestis ir 8,95 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, iš viso 142,95 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191008196, 5 970,25 Eur (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 25 centų) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 142,95 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 95 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolanta Damulienė