e6c877a4-e9c7-477c-aa99-3d80ab9338ad · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-206-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12276-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, iÅ¡silavinimas 3 kl., nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:V.

A. smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis 2015-02-28 apie 15.40 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) virtuvėje, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, mažamečio R. P., gim. 2006-01-12 akivaizdoje, tyčia sugriebė savo sugyventinei A. P. už kaklo ir pradėjo smaugti, po to griebė su ranka jai už veido ir tyčia pastÅ«mė, nuo ko A. P. pakauÅ¡iu atsitrenkė į spintelę.

IÅ¡girdęs, jog nukentėjusioji telefonu paskambino į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , iÅ¡eidamas iÅ¡ namų tyčia sudavė A. P. delnu per veidÄ , taip sukėlė savo sugyventinei A. P. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. Apklaustas kaip įtariamasis V. A. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine A. P. jis gyvena su pertraukomis apie septynis metus.

Kuomet jiedu susipyksta, jis iÅ¡eina gyventi pas brolį į StakliÅ¡kių kaimÄ . Jis ir (duomenys neskelbtini) turi du sÅ«nus: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) turi dar du vyresnius sÅ«nus, kurie yra mažamečiai – (duomenys neskelbtini). V. A. 2015-02-28 grįžęs namo po darbo buvo iÅ¡gėręs degtinės ir norėjo dar iÅ¡eiti iÅ¡gerti, tačiau sugyventinė (duomenys neskelbtini) pasakė, kad niekur jo neleisianti, o jiems susipykus, V. A. pradėjo rengtis iÅ¡eiti, kai prie jo priÅ¡okusi (duomenys neskelbtini) abiem rankomis ir nagais perdrėskė jam veidÄ ; perdrėskus nosį ir kaklÄ bėgo kraujas.

V. A. kaire ranka atstÅ«mė (duomenys neskelbtini) į Å¡alį, tačiau neprisimenÄ s, kad ji bÅ«tų atsitrenkusi į kokį nors daiktÄ . (duomenys neskelbtini) netrukus vėl priÅ¡okusi prie V. A. ir perdrėskė jam deÅ¡inę rankÄ virÅ¡ alkÅ«nės. Tuomet jis tik vienÄ kartÄ delnu trenkė jai per veidÄ , o deÅ¡inės rankos alkÅ«nę prirėmė prie (duomenys neskelbtini) kaklo ir taip pastÅ«mė jÄ , bet nesmaugė. Paskui apsirengęs išėjo iÅ¡ namų. Dėl to, kad (duomenys neskelbtini) grasintų nuÅ¡auti ar iÅ¡vežti parduoti, jis neprisimena ir galbÅ«t tai tik pasakė, bet to tikrai nesiruošė ir nesiruoÅ¡ia daryti.

Ginklų jis neturi. Tai buvo tik žodžiai ir nieko daugiau. Jis įsitikinęs, kad (duomenys neskelbtini) jo žodžių nepriėmė rimtai ( b. l.36-37).Apklausta kaip nukentėjusioji A. P. parodė, kad su sugyventiniu V. A. augina keturis mažamečius vaikus, kurių dviejų tėvas yra V. A.. 2015-02-28 V. A. iš darbo grįžo namo girtas apie 15 val. Kadangi norėjo pagirdyti arklį ir su juo kažkur dar važiuoti, (duomenys neskelbtini) pasakė, jog neleidžia jam imti arklio. V. A. pradėjo keiktis, triukšmauti ir mažamečio sūnaus (duomenys neskelbtini) akivaizdoje griebė jai už kaklo, paskui už veido ir pastūmė. (duomenys neskelbtini) galva atsitrenkė į spintelę, atstūmė sugyventinį.

Paskui ji išėjo į kiemÄ ir norėjo paskambinti į policijÄ , tada paskui jÄ , keikdamasis, į kiemÄ iÅ¡bėgo sugyventinis. Kai paskambino į policijÄ A. P. grįžo į namÄ Ä¯ kurį grįžo ir V. A.. Tuomet jis virtuvėje deÅ¡inės rankos delnu trenkė jai į žandÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Paskui atsisveikinęs su vaikais V. A. išėjo. Sugyventinis jÄ sumušė ne pirmÄ kartÄ , o į policijÄ ji kreipėsi antrÄ kartÄ (b. l. 20, 23 ). Apklaustas kaip liudytojas V.

N. parodė, kad iÅ¡ Vilniaus AVPK budėtojo 2015-02-28 15 val. 52 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra smurtaujama. Jis kartu su Vilniaus AVPK Trakų r. PK VPS PB vyriausiuoju patruliu D. M. atvyko prie minėto namo, kur juos pasitiko apsiverkusi ir susijaudinusi mergina. PareigÅ«no papraÅ¡yta papasakoti kas atsitikę ir merginai pradėjus pasakoti įvykio aplinkybes, V. N. savo mobilaus ryÅ¡io telefonu pradėjo daryti vaizdo įraÅ¡Ä , kurį paskui pridėjo prie tarnybinio praneÅ¡imo apie smurtÄ artimoje aplinkoje.

Prisistačiusioji kaip A. P. papasakojo, kad V. A., jos sugyventinis, girtas grįžęs namo, mažamečio vaiko akivaizdoje ėmė kelti triukÅ¡mÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasinti naktį jÄ iÅ¡vežti ir parduoti, nuÅ¡auti. Paskui, griebęs jai ranka už kaklo bei vienÄ kartÄ sudavęs delnu jai per veidÄ . Buvo matyti, kad A. P. kairysis skruostas yra paraudęs, patinęs. A. A. namuose nebuvo, o A. P. nežinojo kur jis buvo išėjęs. Keturi mažamečiai vaikai buvo namuose. A. P. buvo blaivi.

Ji pasakojo, kad sugyventinis smurtauja jau penktÄ kartÄ ir dėl to ji jau ne pirmÄ kartÄ Ä¯ policijÄ kreipiasi. Tolimesnes įvykio aplinkybes iÅ¡siaiÅ¡kinti į įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė (b. l. 27 ).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros objektas - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) Gyvenamasis namas yra medinis, vieno aukÅ¡to. Durys uždarytos, nepažeistos. Užėjus pro lauko duris, patenkama į koridorių. Paskui kairėje patenkama į namo virtuvę, kurioje yra spintelės, skalbimo maÅ¡ina ir kiti virtuvės baldai.

Name bendra tvarka nepažeista (b. l. 14-17). Atlikus kompaktinių diskų apžiÅ«rÄ , į kuriuos įraÅ¡yti 2015-03-06 įvykio vietos vaizdo ir garso įraÅ¡ai, nustatyta, kad juose vyksta pokalbis, kurio metu A. P. praÅ¡o policijos pagalbos, nes V. A. prieÅ¡ jÄ smurtavo (b. l. 8-13).Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. A. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent, kad jis, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, be jokios priežasties, griebė savo sugyventinei A.

P. už kaklo, ėmė smaugti, paskui griebė su ranka jai už veido ir tyčia pastÅ«mė, nuo ko A. P. pakauÅ¡iu atsitrenkė į spintelę, be to, iÅ¡eidamas iÅ¡ namų tyčia sudavė A. P. delnu per veidÄ , taip sukėlė jai fizinį skausmÄ . Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji kartu gyvena ilgiau nei metus, veda bendrÄ Å«kį, darytina iÅ¡vada, kad V. A. sugyventinė A. P. ikiteisminio tyrimo metu pagrįstai buvo pripažinta V. A. Å¡eimos nare ir kaltinamojo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje.Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V.

A. pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (b. l. 52).Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį - sugyventinę), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. A. – baustas administracine tvarka (b. l. 42-45), turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas (b. l. 41), į psichikos ir sveikatos priežiÅ«ros centro stebimų ligonių grupę neįraÅ¡ytas, priklausomybės ligų centre negydytas (b. l. 47, 49, 51).Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) taip pat bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismo vertinimu, tokia bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra protinga ir proporcinga padarytam nusikaltimui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3.(duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 52) – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokus, kuriuose yra CD su įrašais, prijungtus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos - palikti prie bylos medžiagos.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

V. A. pripažinti kaltu, padarius nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), taip pat bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. A. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) taip pat bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.V.

A. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.V. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokus, kuriuose yra CD su įraÅ¡ais, prijungtus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti prie bylos medžiagos.(duomenys neskelbtini), kad:

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Teisėja                                                                                               Asta Adamonytė-Å ipkauskienė