Legislator Case Law & Legislation
e6c871d1-252c-4606-ac8f-6e6d1d282e3d AI generated

e6c871d1-252c-4606-ac8f-6e6d1d282e3d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e6c871d1-252c-4606-ac8f-6e6d1d282e3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS  Administracinė byla Nr. A 2.9.-389-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00309-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 20 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O. K.,iÅ¡nagrinėjęs R. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e6c871d1-252c-4606-ac8f-6e6d1d282e3d · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. O. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama R. O. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame R.

Keywords

AI generated
police report police misconduct dangerous interference with traffic violent offenses general police clause red light violation
AI generated
c1f3cda6-2ba6-4730-ac67-9839367fec5b
Administracinės bylos Nr.
48ea1f62-aa35-458d-bd8d-b730625b61fb
a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė: R. G. 2012-01-16, apie 16.58 val., adresu (duomenys neskelbtini), melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama apie bute smurtaujanti neblaivų sugyventinį. Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio R.
27282f43-d05e-44a9-94be-04fa1058aacb
įžeidžiančius gestus, dėl ko dabar gailisi( b.l.2);   tarnybiniais pareigūnų pranešimais( b.l.4-5).
d7f08689-0f86-46f8-a7b6-036ded38692a
Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1935-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01236-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 20 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,             sekretoriaujant Margaritai Stankevičiūtei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
65006aeb-479f-4354-8f5c-7b108a2796da
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS  Administracinė byla Nr. A 2.9.-389-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00309-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 20 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O. K.,iÅ¡nagrinėjęs R. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. O. K. 2015 m. gegužės 1 d., apie 20 val. 53 min., Gluosnių (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jos dukros draugas M. G. bandė jai iÅ¡sukti rankÄ ir už pažastų iÅ¡tempti jÄ Ä¯ koridorių, tačiau policijos pareigÅ«nams nuvykus į įvykio vietÄ , praneÅ¡imas nepasitvirtino, padarydama savo veiksmais Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 22,02 Eur turtinę žalÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. O. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ir informuojant jÄ apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė, todėl byla nagrinėjama R. O. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). SuraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame R.

O. K. paaiÅ¡kinime, ji paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylÄ praÅ¡o iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant ir paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (2 b. l.). R. O. K. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu policijos pareigÅ«no R. R. praneÅ¡imu, asmens blaivumo testais, E. D., M. G. paaiÅ¡kinimais, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriaus pažyma dėl iÅ¡laidų, patirtų vykstant į žinomai melagingÄ iÅ¡kvietimÄ , apskaičiavimo ir vertės nustatymo, pažyma apie asmens baustumÄ .R.

O. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Atsižvelgiant į R. O. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta - jai skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlygintinas padarytas 22,02 Eur turtinis nuostolis.R.

O. K. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis tenkintinas.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į R. O. K. turtinę padėtį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jai paskirtos baudos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti 5 mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 30 str., 302 str., 37 str., 286 – 288 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė:

R. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ .Paskirtos 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 5 mėnesiams, iki 2015-10-20 sumokant valstybei kiekvienÄ mėnesį baudos dalį – po 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct).IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 22,02 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų 02 ct) turtinį nuostolį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai, įpareigojant Ramutę O.

K. padarytÄ nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pervedant pinigus į sÄ skaitÄ Nr. LT87 7044 0600 0783 1864, esančiÄ AB SEB banke. Nustatytu terminu R. O. K. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas