e6c69e79-a87b-44bd-84f0-337a985dc47e · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-3369-598/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43944-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 20 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės V. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-43944-22, kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) apdailininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė: A. B. 2022 m. lapkričio 19 d., apie 01.03 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo transporto priemonę – automobilį „Volvo S60“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas – alkoholio kiekio matuokliu 2022 m. lapkričio 19 d. 01.21 val. nustatytas 2,73 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis A. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jam, jį įsigijo 2022 m. lapkričio mėnesį iš savo brolio R. B., pirkimo – pardavimo sutarties neformino, nes automobilį įsigijo ardymui ir pardavimui detalėmis. 2022m. lapkričio naktį iš 18 į 19 d., vartojo alkoholį pas savo draugus, kurių neįvardins.

Pas draugus važiavo iÅ¡ brolio įsigytu automobiliu Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Buvo Paupės kaime, Jonavos r. Jam reikėjo nuvažiuoti pas draugÄ (duomenys neskelbtini). Girtas nesijautė. Tuo metu galvojo, kad kelias netolimas, tai greit ir nuvažiuos. Važiuojant pro kapines pamatė, kad jį iÅ¡ galo, įjungę Å¡viesos ir garso signalÄ , stabdo policijos pareigÅ«nai. Sustabdę pareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ . Pirmu tikrinimu įpÅ«tė 3,02 promilių, antru tikrinimu – 2,73 promilių.

Gailisi dėl tokio savo poelgio (e. b. l. 80-83). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojo R. B. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jo vardu yra registruotas automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris buvo be privalomojo civilinio draudimo, be techninės apžiÅ«ros. 2022 m. lapkričio mėnesio pradžioje jis automobilį pardavė broliui A. B., pirkimo – pardavimo sutarties nesudarė, Regitrai nepraneÅ¡inėjo.

Negalvojo, kad brolis Å¡iuo automobiliu važinės, nes jį pirko iÅ¡ardymui. 2022 m. lapkričio 19 d. automobilis Volvo, S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam nepriklausė (e. b. l. 53-55). Liudytojos I. S. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ji yra policijos pareigÅ«nė. 2022 m. lapkričio 19 d., apie 1.03 val., patruliuojant su vyriausiÄ jÄ patrule E. I. Jonavos mieste ir apylinkėse, vykstant iÅ¡ Jonavos link MartyniÅ¡kio kaimo, pastebėjo įtartinai manevruojant automobilį Volvo, kuris iÅ¡važiavo iÅ¡ Paupės kaimo ir pasuko link Å matų kaimo.

Automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sustabdė įjungę garso ir Å¡viesos signalÄ . Už automobilio vairo sėdėjo A. B.. Pagal jo elgesį, kalbÄ , sklindantį iÅ¡ burnos alkoholio kvapÄ , matėsi, kad jis vartojęs alkoholio. Alkoholio matuokliu A. B. pirmu tikrinimu 01.05 val., buvo nustatytas 3,02 promilės girtumas, antru tikrinimu 01.21 val., – 2,73 promilės girtumas. Buvo suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas. Su alkotesterio rodmenimis ir neblaivumo nustatymo aktu A. B. sutiko.

Automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę Darbininkų g. 4, Jonava (e. b. l. 59-62). 2022 m. lapkričio 19 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio gale ant kilimėlio yra tuščios alaus skardinės, daiktadėžėje – automobilio Volvo S60 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris apžiūros metu paimtas (e. b. l. 21-33). 2022 m. lapkričio 19 d.

Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu nustatyta, kad automobilis Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti M. J. įmonei (e. b. l. 34-36). 2022 m. lapkričio 21 d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūno vaizdo kamerų, kuriuose užfiksuota, kaip A. B. tikrinamas neblaivumas (e. b. l. 18-20). VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra R.

B. (e. b. l. 38). VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenimis nustatyta, kad automobilio Volvo S60, 2002 metų gamybos kaina 1770 eurų su PVM (e. b. l. 37). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnalo įraÅ¡ais ir 2022 m. lapkričio 19 d. Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 19 d. 01.05 val., A. B. nustatytas 3,02 promilės neblaivumas, 01.21val., nustatytas 2,73 promilės neblaivumas (e. b. l. 63-66). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452, 4 punktas nustato, kad kai pirmojo ir pakartotinio tikrinimo rezultatai skiriasi, laikoma, kad per tikrinimÄ nustatyta asmens iÅ¡kvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija yra ta, kuri yra mažiausia iÅ¡ nustatytų per pirmÄ jį ir pakartotinį tikrinimÄ . Å iuo atveju alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad pirmuoju tikrinimu 2022 m. lapkričio 19 d. 01.05 val., A.

B. nustatytas 3,02 promilės neblaivumas, o antruoju tikrinimu 01.21val., nustatytas 2,73 promilės neblaivumas, todėl remiantis aukščiau minėto teisės akto nuostatomis, laikoma, kad A. B. nustatytas 2,73 promilių neblaivumas. Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, asmens neblaivumo nustatymo duomenys, neblaivumo nustatymo aktas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis A.

B. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡kvėptame ore buvo daugiau negu 1,51 promilės alkoholio t. y. 2,73 promilių neblaivumas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad A. B. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais. Prašė teismo leisti baudÄ mokėti dalimis (e. b. l. 112-116) Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. B. padarė tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 102-103), teistas, teistumas iÅ¡nykęs (e. b. l. 99-101), dirba (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 104-106), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybių ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 110-111).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A. B. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki penkerių metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,73 promilių neblaivumas, taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, anksčiau teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka nebaustas, bei į tai, jog savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi, A.

B. skirtina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, nustatant mažesnį nei vidutinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ â€“ 2 (dvejiems) metams. Teismų praktikoje taip pat pažymėta, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o konfiskuoti automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ padarė vairuojant automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas. Nusikalstamai veikai daryti jis panaudojo transporto priemonę – automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kurio savininkas bylos duomenimis yra R. B.. Tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad A. B. automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lapkričio mėnesį nupirko iÅ¡ R.

B., todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog faktinis automobilio Volvo S60 savininkas yra kaltinamasis. Atsižvelgiant į tai, Å¡i transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, yra konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). 2022 m. lapkričio 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. A. B. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikintinos.

Automobilio Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųstinas turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti nėra. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 75 MGL (3 750 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. 50 MGL (2 500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). 2022 m. lapkričio 21 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo įvykdymo. A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vėliau – panaikinti.

Automobilio Volvo S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusiųsti turto konfiskavimÄ vykdančiajai institucijai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad paskirtÄ 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ jis turi sumokėti per 1 (vienerius) metus ir 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad : nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Banga Bartkienė