e6c6715d-1ea7-4e76-a8a9-92e77186852d · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-211-363/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08170-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 14 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje B.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1957-06-21 Plungės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas 2017-05-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigotas per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, 2017-09-27 teismo nutartimi 2017-05-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista 90 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs 2018-01-12, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis B. E., 2018-02-17 apie 15.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su savo buvusia sutuoktine S. E. metu, smurtaudamas sugriebė abiem rankom jai už kaklo ir smaugė bei kumščiu sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį, sukeldamas nukentėjusiajai S. E. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis B. E. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai.

Parodė, kad pirminėje apklausoje neprisipažino, nes norėjo iÅ¡vengti bausmės, bijojo prisipažinti, o ir ne viskÄ gerai prisiminė, nes 2018-02-17 dienÄ buvo girtas. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Plungėje, priklauso ne jam, o jo buvusiai žmonai S. E., su kuria iÅ¡gyveno 30 metų. Jis prašė, kad jį jo buvusi žmona priregistruotų, ir ji priregistravo. Jiedu paskutiniu metu nesutarė, dažnai tarp jo ir S. E. kildavo žodiniai konfliktai bei barniai, jis prieÅ¡ jÄ pakeldavo rankÄ . Rudenį jį nuteisė 90 parų areÅ¡to, kurį atlikęs, neturėjo kur grįžti, tai 2018-01-12 grįžo pas savo buvusiÄ sutuoktinę, su kuria oficialiai yra iÅ¡situokęs 2017 metų rudenį.

Jis prašė, kad buvusi žmona jį priimtų, ji jo pagailėjo ir priėmė. Jam parėjus gyventi pas S. E., iÅ¡ pradžių viskas buvo gerai, galvojo toliau gyventi kartu, bet vėliau prasidėjo žodiniai konfliktai dėl jo gėrimo ir dėl to, kad pradėjo ieÅ¡koti kitos moters, kur iÅ¡eiti. Nors su S. E. yra oficialiai iÅ¡situokę, vedė bendrÄ Å«kį. Jei užsidirbdavo pinigų, parneÅ¡davo juos savo buvusiai žmonai, kuri iÅ¡virdavo valgyti, taigi tvarkėsi kartu, pinigai buvo bendri. 2018-02-17, bÅ«damas neblaivus, kilus žodiniam konfliktui, jis S. E. jėga rankomis suėmė už kaklo, nepagalvodamas, kad jai skaudės, o po to kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, norėdamas pastumti.

Jis tada negalvojo, kad sukėlė jai fizinį skausmÄ , jis tenorėjo jÄ pagÄ sdinti. Supranta, jei jo buvusi žmona nebenori kartu gyventi su juo, tai ir negyvens. Yra susiradęs kitÄ moterį Skuodo rajone, pas kuriÄ eis padėti dirbti Å«kyje ir gyventi. Å iuo metu tikslaus adreso pasakyti negali. (b. l. 51-54) Nukentėjusioji S. E. parodė, kad ji su savo buvusiu vyru B. E. yra oficialiai iÅ¡situokusi, nors ji jį iÅ¡laikė iki dabar, kol jis gyvena pas jÄ , jai priklausančiame bute. 2018-02-17 apie 15.00 val. tarp jos ir buvusio vyro įvyko žodinis konfliktas dėl pinigų.

B. E. ėmė jos praÅ¡yti pinigų, ji jam nedavė, ir tada kilo žodinis konfliktas, kurio metu B. E. jėga abiem rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡sigandusi iÅ¡bėgo į koridorių ir paskambino į policijÄ . Ji nori, kad B. E. bÅ«tu paskirta kardomoji priemonė – iÅ¡keldinimas. Ji pavargo ir labai bijo savo buvusio sutuoktinio, todėl nori, kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ jos buto ir daugiau prie jos nesiartintų, nebenori, kad grįžtų pas jÄ .

Ji dėl fizinio skausmo sukėlimo į medikus nesikreipė ir nesikreips. Papildomai parodė, kad žodinio konflikto metu B. E. jėga abiem rankomis sugriebė jai už kaklo ir pradėjo smaugti, o po to kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį, jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 18-23)IÅ¡ 2018-02-17 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad S. E. pranešė apie įvykį policijai ir parodė, kad 2018-02-17 apie 15.50 val., bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, buvęs jos vyras B.

E., bÅ«damas neblaivus, pradėjo daužyti indus, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Su B. E. yra oficialiai iÅ¡situokusi 2017-10-10, bet gyvena tame pačiame bute, nes jis neturi, kur gyventi. Ji paklausė B. E., kas jam yra, kodėl daužo daiktus. Ir tada jis, sugriebęs abiem rankomis jai už kaklo, smaugė, o po to kumščiu trenkė jai į krÅ«tinę. Tokiais veiksmais B. E. sukėlė jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pageidauja B. E. iÅ¡kraustyti. Kitos aplinkybės: bute svetainėje ant grindų mėtosi Å¡ukės, ant S. E. kaklo, kÅ«no smurto žymių nesimatė, ji buvo iÅ¡sigandusi, verkė. (b. l. 11-15)IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK asmenų neblaivumo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-02-17 16.03 val. B. E. nustatytas 2,30 promilių girtumas. (b. l. 7-8)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo buvusiÄ sutuoktinę ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , nusikalto, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, per vienerių metų laikotarpį baustas administracine tvarka tris kartus, nedirba, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam viešųjų darbų bausmę.Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2018-02-17 16.02 val., paleistas – 2018-02-19 12.34 val., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Plungės apylinkės teismo 2018-02-20 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baigtina taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui (BPK 139 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a:

B. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dirbti neatlygintinai po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant dirbti neatlygintinai po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui;vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras B.

E. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-02-17 iki 2018-02-19, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Plungės apylinkės teismo 2018-02-20 nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baigti taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui – 2018-03-19.IÅ¡aiÅ¡kinti B.

E., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                   (parašas)                                              Irena Šeškauskienė