Legislator Case Law & Legislation
e6c4d27c-d8c3-4384-ba9c-e70cb2ba03ff AI generated

e6c4d27c-d8c3-4384-ba9c-e70cb2ba03ff · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number e6c4d27c-d8c3-4384-ba9c-e70cb2ba03ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovas į atsakovei, kuri buvo patalpų, esančių Vytauto g. 42-33, Biržai, naudotoja, daugiabučiame name teikė komunalinės paslaugos, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir ieÅ¡kovui yra skolinga 2038,19 Lt sumÄ ir 50 Lt administravimo mokesčio (b.l. 6), todėl Å¡i 2088,19 Lt suma priteistina iÅ¡ jos LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p. pagrindu.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

e6c4d27c-d8c3-4384-ba9c-e70cb2ba03ff · Biržų rajono apylinkės teismas:              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas                          Nusprendžia:                          IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus devyniolika centų skolos ir septyniasdeÅ¡imt du litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Biržų butų Å«kis” (į.k. 254709320).

Keywords

AI generated
inadequate service provision late payment of fees enforcement costs exhaustion of administrative remedies administrative costs common expenses and charges
AI generated
ee1ba562-a99c-4d4a-92c4-83cac9886cbc
CivCivilinė byla Nr. 2-1481-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01051-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 125.9.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. birželio 22 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2577,29 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 77, 00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.
6685f610-89ad-4d6c-9c0a-cfc14469e266
PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ skolÄ , 11,47 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantis pažymėjimas ir VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė yra Å¡io gyvenamojo namo administratorius.
a7eb23a9-8edc-45fa-a047-e51cc0d46b87
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-7726-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03180-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui R.
b0c791b1-83a7-408b-a7b6-9f7d9e3a066f
Å ., n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 568,81 Lt skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 17,64 Lt delspinigius, 5 proc.
5975bd64-f02b-434d-819d-ec600251c504
Å . dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 440,73 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiÅ«rÄ ir administravimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 2,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-335-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00246-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 99.5; 116.1. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 2 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovei nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Biržų butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei S. Z. ir                          Nustatė:                          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2038,19 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas ir 50 Lt administravimo mokestį, nes atsakovė, bÅ«dama daugiabučio namo buto, esančio (duomenys neskelbtini), naudotoja, už teikiamas paslaugas neatsiskaitė.

Taip pat praÅ¡o priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72 Lt žyminio mokesčio.             Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovas į atsakovei, kuri buvo patalpų, esančių Vytauto g. 42-33, Biržai, naudotoja, daugiabučiame name teikė komunalinės paslaugos, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir ieÅ¡kovui yra skolinga 2038,19 Lt sumÄ ir 50 Lt administravimo mokesčio (b.l. 6), todėl Å¡i 2088,19 Lt suma priteistina iÅ¡ jos LR CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p. pagrindu.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas                          Nusprendžia:                          Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės S. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) du tūkstančius aštuoniasdešimt aštuonis litus devyniolika centų skolos ir septyniasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Biržų butų ūkis” (į.k. 254709320).

             Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė